Afterlife

Brdz1 @ 16.06.23 

Вот и прошли 2 года с тех пор, как я вернулся в покер. Сейчас в моменте кажется, что они пролетели очень быстро, на одном дыхании, но вспоминая более детально, понимаю, что произошло столько всего...

Всё-таки в плане эмоций покер сложно чем-то заменить. Каждый день есть какая-то интрига, каждая сессия может оказаться лучшей или худшей в карьере. Что-то в этом есть. Круто, когда получается настраиваться на сессию как на какое-то соревнование, что ли, даже скорее с самим собой. Постараться отыграть как можно более качественно, детальнее всё продумать. У меня это не всегда получается, мягко говоря.

Если бы мне сказали, что через 2 года я буду играть нл600, вряд ли я бы поверил. Да я и в целом не могу сказать с уверенностью, что точно гожусь. В покере всё настолько относительно, что кажется уже ничего нельзя утверждать наверняка. Вот ещё совсем недавно болтали с Алексейкой, я с умным видом пытался доказать, что рег вары на нл100-200 ни к чему хорошему не приводят, зачем годами гробить свою карьеру и бла бла бла, а теперь он уничтожает всё живое со всеми линиями вверх. Это, как говорят западные партнёры, крутая redemption story. Похоже, у каждого свой путь...

Пожалуй, меньшее, в чём я уверен относительно покера - так это в своей технической игре. Как бы это странно ни звучало. Ну типа "а куда ты потратил столько часов ежедневных занятий теорией?" - чем больше я узнаю об этой игре, тем больше понимаю, что знаю о ней до смешного мало. Столько переменных, каждая из которых меняется, если меняется хотя бы одна из них. Обычно я предпочитаю об этом не думать и успокаиваю себя тем, что "если играть дефолт, всё будет как надо". Но что такое дефолт... Это как в той раздаче Стефана и Авроры - тебе ставят донк там, где его казалось бы обычно не ставят, и вот мы уже далеко-далеко от дефолта. В общем, для меня техническая сторона - тёмный лес, и лучше как будто не становится. Скорее просто пытаюсь не усложнять.

Тем удивительнее для меня было открытие, что конкретно твоя игра в покер - это только небольшая часть твой общей "игры". Вещи, происходящие вне пространства "по солверу здесь так, но вообще-то можно и не так, а ресерчи показывают, что люди играют так.." я чётко вижу и могу хоть как-то контролировать. В то время как качество игры конкретно за столом настолько разнится от сессии к сессии, что это даже немного пугает. 

Мне гораздо проще нащупать эдж в околопокерных вещах. Я вряд ли впаду в манки-тильт и начну распушивать стеки префлоп, вряд ли окажусь за столами пьяный, вряд ли пойду отыгрываться на нл2к, потому что на моих лимитах сегодня не сложилось, и так далее. Но в моём покерном паззле как будто как раз-таки не хватает какой-то гемблерской составляющей. Все мои усилия направлены на то, чтобы оппоненты не увидели в моём исполнении ни одной плохой раздачи. Может, это такой склад характера, что у меня получается защитная стратегия. Но скорее всего это попытка красивыми словами скрыть непонимание каких-то важных покерных концепций, потому что деньги делаются в атаке и "эксплойте", а не в том, чтобы не переиграли тебя. Наверное, у меня часто чуть больше перевес по эквити, чуть сильнее ренжи во многих ситуациях, но где я кого-то переигрываю? Если перенести на понятный пример, я в какой-то момент понял, что покер это не крутые финты и нереальные броски против трёх защитников, как у Аллена Айверсона. Покер - это когда ты надёжно бросаешь свои 2 очка от щита, как Тим Данкан, а потом бежишь отработать в защите. Повторять до хай стейкс. 

Тяжелая реальность ограниченного в покерном смысле нита... Тем тоскливее мне смотреть на лучших, которые как будто умеют всё. В то время как я умею только фолдить сильные, да и то не всегда, и не всегда в нужных местах. Как будто лучшие игроки могут позволить себе играть раздачи по типу "я сейчас приму смелое решение и пускай это будет либо гениально, либо полный провал и позор", а 99.9% моих раздач проходят в плоскости "вряд ли это будет круто, но и катастрофы тоже не произойдёт". Своего рода Тоттенхем, если ты понимаешь о чём я, старина...

Я до сих пор вспоминаю одну раздачу из конца прошлого года

 

 

Хороший рег на МП коллит мой о4бет префлоп. Первая мысль в моей голове - у него тузы. Другого и быть не может, я просто не верю, что там что-то кроме тузов у сильного игрока.

Выкладывают флоп, в моей голове "чел, у него тузы, сыграй идеально против них". Я вытанчиваю тайм банк до нуля и как заговорённый выгружаю все бабки в центр стола с мыслями "ладно, сыграй дефолт, опять ты хрень какую-то придумываешь"

Я до сих пор чётко помню этот момент, потому что это был один из самых разочаровывающих моментов в моей карьере (в которой разочарований было немало)))). Буквально всё внутри моей головы говорило о том, что я не должен вносить ни одного лишнего блайнда. И похуй, кто что скажет, похуй что если у него не тузы, а я сыграю чек-пас, эту раздачу можно будет вносить в золотой фонд безумно идиотских раздач. Я просто не верил, что могу сделать настолько смелое предположение и оказаться прав. Это хуже всего

Речь не о технической стороне розыгрыша. Вряд ли меня осудили бы за залитый стек в 4бп с АК против АА на доске 3К2

Просто кажется, что хорошего игрока от выдающегося отделяет какая-то необъяснимая вера в себя, а не "техническая сторона розыгрыша"...

Ладно, чёт задушил я, старина)))
 

Это было сильно. Особенно:  Я просто не верил, что могу сделать настолько смелое предположение и оказаться прав. Это хуже всего

Brdz1, 

Мне гораздо проще нащупать эдж в околопокерных вещах. Я вряд ли впаду в манки-тильт и начну распушивать стеки префлоп, вряд ли окажусь за столами пьяный, вряд ли пойду отыгрываться на нл2к, потому что на моих лимитах сегодня не сложилось, и так далее. Но в моём покерном паззле как будто как раз-таки не хватает какой-то гемблерской составляющей. Все мои усилия направлены на то, чтобы оппоненты не увидели в моём исполнении ни одной плохой раздачи. Может, это такой склад характера, что у меня получается защитная стратегия. Но скорее всего это попытка красивыми словами скрыть непонимание каких-то важных покерных концепций, потому что деньги делаются в атаке и "эксплойте", а не в том, чтобы не переиграли тебя. Наверное, у меня часто чуть больше перевес по эквити, чуть сильнее ренжи во многих ситуациях, но где я кого-то переигрываю? Если перенести на понятный пример, я в какой-то момент понял, что покер это не крутые финты и нереальные броски против трёх защитников, как у Аллена Айверсона. Покер - это когда ты надёжно бросаешь свои 2 очка от щита, как Тим Данкан, а потом бежишь отработать в защите. Повторять до хай стейкс. 

     Забавно, общался с многими ребятами, у кого ввсф выше 48, так вот многие из них почему-то ненавидят нитов, считают себя супер понимающими регами и ебашут в любой околоэксплоитный фолд, пытаются переиграть (даже если текстура не подходит) со словами: " да он же сцыкун и не вколит точно".  Ты не замечал такого, что реги с высоким ввсф, какие-то более амбициозные чтоли, хотя и ненавидят всех и вся вокруг. Казалось бы, надо любить нитов, т.к. они могут занять слот агрорега с которым будет тяжело играть. Так вот вопрос: какой ввсф?) Как относишься к нитам?) Планируешь ли доминировать над оппонентами в ближайшем будущем?) Есть в планах новое видео с Авророй или другими интересными людьми?

BELGAZ @ 17.06.23 

Brdz1, 

     Забавно, общался с многими ребятами, у кого ввсф выше 48, так вот многие из них почему-то ненавидят нитов, считают себя супер понимающими регами и ебашут в любой околоэксплоитный фолд, пытаются переиграть (даже если текстура не подходит) со словами: " да он же сцыкун и не вколит точно".  Ты не замечал такого, что реги с высоким ввсф, какие-то более амбициозные чтоли, хотя и ненавидят всех и вся вокруг. Казалось бы, надо любить нитов, т.к. они могут занять слот агрорега с которым будет тяжело играть. Так вот вопрос: какой ввсф?) Как относишься к нитам?) Планируешь ли доминировать над оппонентами в ближайшем будущем?) Есть в планах новое видео с Авророй или другими интересными людьми?

Я настолько занитился, что ввсф в последнее время болтается в районе 45. Это не дело, очевидно. Основная идея была такая, что при подъеме по лимитам особо где-то переиграть сильных регов я вряд ли смогу, поэтому решил сильно всё затайтить (включая префлоп), типа пускай разбиваются об сильные ренжи

К нитам отношусь нормально, я бы 10 раз из 10 выбрал аккуратную, но надёжную, страту вместо бездумного поливалова. Другое дело, что в реальной игре есть споты, в которых давить +ев, а я их упускаю из виду. В каком-то смысле я стал жертвой солвера - в равновесной страте без локов агрессивные действия в пограничных ситуациях часто почти не дают прибавки в ев (а часто рейзы/допуши и тд имеют даже меньше ев, чем пассивное действие). Ну и созрела идея "зачем я буду играть линию рейз - бет - пуш, если можно сыграть пассивную и получить то же самое ев, но в 12341241241 раз меньше шатнуть диспу?"

Что-то вроде того, что мы жертвуем бонусным ев в некоторых ситуациях, но сильно сглаживаем амплитуду стриков. Винрейтов топ рега ты с такой стратой не получишь, но и вряд ли дорого улетишь в минус. Будешь просто медленно, но верно двигаться вверх

У такой страты есть очевидные минусы, но на фундаментальном уровне мне не хочется её менять. Добавить какие-то целесообразные агрессивные действия - круто, но просто накручивать статы, чтобы красивая циферка горела в стате при винрейте 0бб/100 как-то впадлу...

На самом деле разница между "нитом" и "чедом" не такая большая, как кажется (по крайней мере по моим оппам). Ощущение, что 99% пула просто собирают пасьянс против фиша и стараются особо не шатать диспу, редко вижу как кто-то рубится на жопу

По поводу доминирования над оппами - я довольно скептически к этому отношусь (хотя офк найдутся игроки, которые готовы со мной поспорить). Представим ситуацию, где есть определенное количество регов условного нл200 при рейке 6бб100. Если подразумевается, что они примерно одного уровня, я просто не верю, что у кого-то из них будет такой невероятных эдж над полем, что он будет бить рейк своей игрой против регов. Имхо, покерная экономика так не работает. Максимум, чего ты добьешься - качнёшь диспу и при неудачном ране улетишь побираться на нижние лимиты. Я весь прошлый год наблюдал за друзьями/знакомыми, которые внезапно находили в себе регварщиков нереалычей, шли играть любые составы условного нл500 и почти всегда всё заканчивалось печально. Диспа чудовищная, оппоненты очень сильные. На том же 500-600 в прошлом/в этом году ты мог решить зарубиться с регами и лайнап твоих оппов выглядел примерно как Инвокер, Васп, Луисми, Дурдом, Сандрикс, Шкипер, Гемблер, Моист_ев, Мдма13, Алексиз, Думи и этот список можно продолжать очень долго, помимо топов там еще огромное количество просто сильных регов, которые лишнего тебе не заплатят. Где я могу кого-то из них переиграть? Да нигде)) Поэтому решил просто сидеть, не отсвечивать особо и не шатать диспу. Надеемся получить свои 3-5бб100 без боли...

По поводу видосов планы есть, надо только чтобы руки дошли всё снять

Brdz1, мне кажется(хотелось бы в этому верить), что каждый склад характера имеет шанс на подъем к покерному олимпу, главное как расставить акценты и использовать свои сильные стороны , а слабые доджить)

KYPOK @ 17.06.23 

Brdz1, мне кажется(хотелось бы в этому верить), что каждый склад характера имеет шанс на подъем к покерному олимпу, главное как расставить акценты и использовать свои сильные стороны и доджить слабые:)

Думаю так и есть, но всё равно придётся учиться нивелировать свои слабые стороны, если хочешь развиваться

Brdz1, безусловно. Касательно себя тоже много пессимистичных мыслей накатывает, но концентрироваться стараюсь на том, что получается)

Реально страшно начать менять игру и полностью всё поломать. Я конечно нит - низшее звено пищевой цепочки и всё такое, но сейчас глянул свои винрейты на 200-600

и 400-600

Вроде не так уж плохо

Апчик, конечно, но вдруг я не самый плохой игрок и не надо ломать то, что сейчас работает. Хоть все и говорят, что у настоящего мужчины ввсф должен быть 60...

Brdz1, у настоящего мужчины ввсф 90. Настоящий мужчина отдает банк, только если его грудь вскрывает топор, и то лишь потому, что тогда он не успевает нажать на пуш

Brdz1, креативность без знаний наказывается, я стараюсь на нижних играть креативно, прокачивая понимание реакции Оппа на нестандарт и получая негатив/позитив результат.

 На высоких играю от обороны и ловлю на ошибках, тех у кого их вроде не должно быть) когда они креативят.

Вообще сильного рега и отличает прокаченная эксплойт игра и знание основных ликов поля в довесок к сильной дефолтной игре.

Концентрация: 9/10

По кассе: +926$

Сыграл раздач: 90279

БР 42393$/50000$

Получил МЕГА удовольствие от сессии, проговаривал сидел, потом сразу разбор раздач. Встал в 2 ночи, а уже 14 часов. Пролетели на одном дыхании. Чего ещё желать, собственно, пойду погуляю

Brdz1 @ 17.06.23 

я бы 10 раз из 10 выбрал аккуратную, но надёжную, страту вместо бездумного поливалова.

А если вдумчивое поливалово?

akvalit @ 17.06.23 

А если вдумчивое поливалово?

Если ев одинаковое, то аккуратную. Т.к. получаешь то же самое, но с меньшей диспой. Но в целом, судя по количеству нитов на высоких лимитах, играть агрессивно выгоднее))

Игры было очень мало, в какой-то момент надоело смотреть на пустое лобби и без конца создавать новые столы с регами. Лучше отдохну

Концентрация: 6/10

По кассе: -475$

Сыграл раздач: 91022

БР 41918$/50000$

у тебя сейчас 3 сайта в загрузке?

DmitryLove @ 18.06.23 

у тебя сейчас 3 сайта в загрузке?

2-3, полноценно только 2 лобби успеваю

Какая-то нереально душная сессия со скучными раздачами и плохими составами. Просто сидишь, заливаешь и засыпаешь параллельно. Раздачи по типу "нагрузили денег в банк - никуда не доехали - сфолдили" и "нагрузили денег в банк - никуда не доехали - запушили - там инста колл 1ый натс". Концентрация опять так себе

Самое плохое в этих нулевых ранах, что постепенно в голове теряется связь между уровнем концентрации и результатами (а она на самом деле прямая). Ты играешь неделю-две-месяц-полтора, ничего не выигрываешь и потихоньку начинают заползать мысли, что нужно просто "переждать". И у меня это "переждать" обычно = афк игре. Мозг как будто невероятно ориентирован на результат. Если он есть, его много и это происходит быстро - тебе наваливают каких-то там гормонов - мотивация зашкаливает. А если результата нет и это затягивается, тут уже чисто логически пытаешься объяснить обезьяне в своей голове, что это вот такое свойство профессии, нужно выкладываться в каждой раздаче и тд и тп, а она хуярит в тарелки и говорит ХОЧУ СМОТРЕТЬ ДОТУ НЕ ХОЧУ РАЗБИРАТЬ РАЗДАЧИ

Концентрация: 5/10

По кассе: -508$

Сыграл раздач: 91880

БР 41410$/50000$

А сколько ты столов играешь ? У меня за такое время выходит в 2-3 раза больше рук, так что думаю небольше 4, поэтому мей би и засыпать есть время

Brdz1 @ 19.06.23 

"нагрузили денег в банк - никуда не доехали - запушили - там инста колл 1ый натс".

Во, пошло дело. Совсем не скучные раздачи должны были быть, как по мне. С этого места подробнее, пожалуйста. С примерами, если можно.

Brdz1 @ 19.06.23 

Самое плохое в этих нулевых ранах, что постепенно в голове теряется связь между уровнем концентрации и результатами

Если уместно будет дать обратную связь: в этой точке сплетается то, что ты можешь контролировать и во что мощно вкладываешься (дисциплина, концентрация, рефлексия, работа вне столов) — с тем, где контроль невозможен в силу механики покерного выигрыша. Мозг подтягивает своё любимое искажение "корреляция vs казуация", по итогу преуспевая во фрустрации самого себя.

Сорян, если придушил в духе кэпа; сегодня как-то особенно бросилось в глаза сравнение результата с "результатом", а ведь это случается изо дня в день, в каждом отчёте:

Brdz1 @ 19.06.23 

Концентрация: 5/10

Brdz1 @ 19.06.23 

По кассе: -508$

diamant @ 19.06.23 

А сколько ты столов играешь ? У меня за такое время выходит в 2-3 раза больше рук, так что думаю небольше 4, поэтому мей би и засыпать есть время

В районе двух в среднем

sandr1x @ 19.06.23 

Во, пошло дело. Совсем не скучные раздачи должны были быть, как по мне. С этого места подробнее, пожалуйста. С примерами, если можно.

Да там в основном кринж раздачи

флоп не ставил, т.к. фиш залез под сквиз, и я не хотел разгонять банк ООП против двоих без ФЭ с 3.5 аутами. после терна просто подумал, что БТН смотрится на среднюю руку, т.к. такие терны с сильным шдв не чекают обычно. В общем, не очень мне нравится эта раздача, можно было либо самому поставить флоп и сдаться, либо сдаться на ривере, либо если блефовать, то выбирать комбы с синей картой. Я давил на прослойку андерпар/пятиаутеров

Largus @ 19.06.23 

Если уместно будет дать обратную связь: в этой точке сплетается то, что ты можешь контролировать и во что мощно вкладываешься (дисциплина, концентрация, рефлексия, работа вне столов) — с тем, где контроль невозможен в силу механики покерного выигрыша. Мозг подтягивает своё любимое искажение "корреляция vs казуация", по итогу преуспевая во фрустрации самого себя.

 

Сорян, если придушил в духе кэпа; сегодня как-то особенно бросилось в глаза сравнение результата с "результатом", а ведь это случается изо дня в день, в каждом отчёте:

Думаю, что так и есть.. еще сильно падает концентрация, когда очень мало игры