Покупаю рабочий настольный комп :) Подскажите по монитору

Said034, компы разные могут подойти если подходить без амбиций.
ОЗУ лучше 4Гб, винт если есть можно SATA III лучше Seagate, Samsung или WD.

Said034, лишнюю тему создать лучше, чем постить оффтоп в чужой.

swordfish @ 24.2.2011
Said034, лишнюю тему создать лучше, чем постить оффтоп в чужой.

ок ) извиняюсь!

играю на 22 дюймах до 12 столов со статами, впринципе неплохо, все вижу)

MagicGog @ 18.2.2011
Для меня даже на 30-ке оптимально это 4 стола. 6 по размеру уже немного напрягает (похоже надо качать скилл мульти-тейблинга).

ну это совсем "закушался" мне кажется))

Flat @ 27.2.2011
играю на 22 дюймах до 12 столов со статами, впринципе неплохо, все вижу)


ну это совсем "закушался" мне кажется))

не мог бы сделать скрин именно 12 столов
спасибо

ggrules @ 1.3.2011
не мог бы сделать скрин именно 12 столов
спасибо

сделал только без стат, со статами раньше чем след воскресенье не будет наверное)

usp. ой у еще у меня настройки стола "круг" щас, это я просто поржать делал, обычно "овал" стоит...

Flat спасибо


подскажите обладатели 22", 23" мониторов обнаружил что на моем ноуте нет выхода DVI, насколько будет заметна потеря качества от аналогового сигнала VGA на монике 23"(вроде говорят, что цифра предпочтительна для больших мониторов, 23" к этому диапазону относиться?)...сенкс

ggrules, может, стоит купить стационарный комп вместо ноута? Ноут при равных ТТХ всегда дороже; у меня есть ноут, но я пользую его только в поездках.

Leo_Manowar @ 1.3.2011
ggrules, может, стоит купить стационарный комп вместо ноута? Ноут при равных ТТХ всегда дороже; у меня есть ноут, но я пользую его только в поездках.

не люблю я эти тепловые пушки-системники, да и шуму от них на порядок больше...накрайняк ноут с Цифрой присмотрю, но вопрос насколько плох для 23" будет VGA сигнал от моего ноута

ggrules @ 1.3.2011
подскажите обладатели 22", 23" мониторов обнаружил что на моем ноуте нет выхода DVI, насколько будет заметна потеря качества от аналогового сигнала VGA на монике 23"(вроде говорят, что цифра предпочтительна для больших мониторов, 23" к этому диапазону относиться?)...сенкс

Скорее всего разница не будет видна.

Mitorun @ 1.3.2011
Скорее всего разница не будет видна.

чтож будем надеяться, все таки цифра для этих моников опция , аналог стандарт

ggrules @ 1.3.2011
чтож будем надеяться, все таки цифра для этих моников опция , аналог стандарт

К сожалению аналог для мониторов это только маркетинговый ход...

Mitorun @ 1.3.2011
К сожалению аналог для мониторов это только маркетинговый ход...

ну да, вообщем, старые видюхи еще в ходу

Leo_Manowar @ 18.2.2011
MagicGog, расскажи, сколько столов комфортного размера и сколько минимального размера помещается на тридцатке?

Зависит от зрения, более менее помещается 12, но зрение должно быть нормальным. Чуть крупнее 9, но не значительно, крупно - 6!

Самые мелкие столы влезает аж 15 штук.

Leo_Manowar @ 18.2.2011
Я сейчас зашел в каталог мониторов и что-то сходу не увидел моделей, у которых при разрешении 1920*1080 была бы матрица IPS.
А это исключительно важно, так как глаза у нас одни. У меня они за моим монитором не устают вообще.

Матрица с уставанием глаз никак не связана не вводите в заблуждение людей, IPS имеет большие углы обзора и более правильную цветовую передачу (что важно для фотографоф, дизайнеров, полиграфии и т.п.), обычным пользователям это как правильно по-барабану.

swordfish @ 24.2.2011
Я вообще не знаю, зачем делают другие мониторы, кроме Apple Cinema Display.

Я несколько раз (два) пытался экспериментировать с Деллом и еще чем-то таким, что хвалили, но оба раза отнес обратно в магазин - цвета плавают, подсветка неравномерная, четкость вообще несравнима с Apple и т.п.

Правда, я много занимаюсь фото и видео, поэтому мне это все важно. Но на экране всегда много мелких деталей, и чем они четче по всей площади, тем меньше голова болит ) В общем, я выбираю не по цене (Apple дороже всех, насколько я понимаю), зато доволен на 100%. При этом у меня PC, а не Мак, но по мониторам пришлось признать абсолютное превосходство яблок.

Очень попахивает яблокофанатством, ибо матрица у яблок более старой ревизии чем в делах. Неравномерность подсветки да в делах небольшая есть (но что-то мне подсказывает что и у яблок тоже). Так что не совсем пойму из чего складывается превосходство. Любой моник кстати что апл, что ни эпл обязательно надо калибровать (если речь идет о работе с цветом и деталями).

ggrules @ 24.2.2011
подскажите 30" лсд телек насколько брутален будет для глаз...разрешение у них 1920-1080

Телек будет менее удобен чем монитор, дюймов больше, а разрешение тоже, больше 6 столов на него ты не поставишь никак... при этом пиксель гораздо крупнее, одним словом я бы не рекомендовал телек как замену монитору (на которой кроме чтения хада в покере еще читать сайты и т.п.). Если для игрушек онли - то да можно рассмотреть и вариант с теликом.

По соотношению цена\площадь и размер столов 2х24 (матрица ТН) привлекательней чем 30". Но так конечно 30" приятнее... серфинг, ИПС матрица для фото\работы с графикой, просмотр фильмов и т.п.

Glavir @ 4.3.2011
Матрица с уставанием глаз никак не связана не вводите в заблуждение людей, IPS имеет большие углы обзора и более правильную цветовую передачу (что важно для фотографоф, дизайнеров, полиграфии и т.п.), обычным пользователям это как правильно по-барабану.

Тем не менее, не один я отмечал, что при переходе от монитора с матрицей TN на монитор с матрицей IPS глаза перестали уставать. Какова причина - не знаю.

Leo_Manowar @ 4.3.2011
Тем не менее, не один я отмечал, что при переходе от монитора с матрицей TN на монитор с матрицей IPS глаза перестали уставать. Какова причина - не знаю.

самовнушение. у меня куча моников (была/есть) 24-26 с тн и одна тридцатка айпиэс. для игры - вообще наплевать, какая матрица.
НО в остальном 30" - это земля и небо