Интересно маки наглухо запаянные или могут разбираться?
Определенно они должны как-то разбираться. Хотя от Мака можно ожидать чего-то вроде разборки только при помощи спец оборудования. Надо же им как-то защищать себя от возможности несанкционированного апгрейда.
Покупая Мак, не стоит погружаться в мир иллюзий и верить в какую-то особую уникальность данного продукта. На цгм один из топ регов - screamwithme - истинный фанат всего яблочного, был лидером по созданию тем с проблемами в разделе железо. Например, устав от того, что винда на виртуалке упорно не желала работать с тандерболт монитором 30'', он объяснив все "кривостью винды", так и не решив проблему, купил себе 30'' Делл. Монитор от Эпл остался стоять для красоты.
Фото из его дневника:
Мак хорошо подходит для тех, кому нужна МакОС для работы (там есть уникальные профессиональные приложения). При этом там все сделано так, чтобы использование сторонней продукции было максимально неудобным. Замены и апгрейды станут настоящей головной болью. Любая поломка на РС - решается в тот же день, как правило обходится до $100, для мак столько может стоить простой передник. Это не значит, что Мак - плохой продукт. В США или Великобритании, где популярны и широко распространены продукты от Эпл, особенно в профессиональном секторе, подобные проблемы не актуальны, а сервис Эпл работает на очень высоком уровне. У нас пользователь остается один на один с проблемами, никому до него нет дела.
Мне нравится дизайн и характеристики нового iMac, при цене $2к-2,5к это не будет плохой покупкой. Это хорошая альтернатива для тех, кому хочется приличный компьютер, но PC не удобен из-за занимаемого места и кучи проводов. Использование Мак под Windows практически неизбежно приведет к определенным сложностям, большинство из них решаемы, но где-то придется потратить время/деньги. Себя я отношу скорее к энтузиастам чем к обычным пользователям, поэтому Мак с его политикой мне совершенно не подходит. Уже привык к высокой производительности, от этого сложно отказаться.
Определенно они должны как-то разбираться. Хотя от Мака можно ожидать чего-то вроде разборки только при помощи спец оборудования. Надо же им как-то защищать себя от возможности несанкционированного апгрейда.
Покупая Мак, не стоит погружаться в мир иллюзий и верить в какую-то особую уникальность данного продукта. На цгм один из топ регов - screamwithme - истинный фанат всего яблочного, был лидером по созданию тем с проблемами в разделе железо. Например, устав от того, что винда на виртуалке упорно не желала работать с тандерболт монитором 30'', он объяснив все "кривостью винды", так и не решив проблему, купил себе 30'' Делл. Монитор от Эпл остался стоять для красоты.
Фото из его дневника:
Мак хорошо подходит для тех, кому нужна МакОС для работы (там есть уникальные профессиональные приложения). При этом там все сделано так, чтобы использование сторонней продукции было максимально неудобным. Замены и апгрейды станут настоящей головной болью. Любая поломка на РС - решается в тот же день, как правило обходится до $100, для мак столько может стоить простой передник. Это не значит, что Мак - плохой продукт. В США или Великобритании, где популярны и широко распространены продукты от Эпл, особенно в профессиональном секторе, подобные проблемы не актуальны, а сервис Эпл работает на очень высоком уровне. У нас пользователь остается один на один с проблемами, никому до него нет дела.
Мне нравится дизайн и характеристики нового iMac, при цене $2к-2,5к это не будет плохой покупкой. Это хорошая альтернатива для тех, кому хочется приличный компьютер, но PC не удобен из-за занимаемого места и кучи проводов. Использование Мак под Windows практически неизбежно приведет к определенным сложностям, большинство из них решаемы, но где-то придется потратить время/деньги. Себя я отношу скорее к энтузиастам чем к обычным пользователям, поэтому Мак с его политикой мне совершенно не подходит. Уже привык к высокой производительности, от этого сложно отказаться.