ekziter, Ну а тролли наслаждаются тем, что выводят людей из себя. Не вижу поводов для гордости.
ekziter @ 03.10.23если хочешь и если тебе интересна психология, возьми гипотезу eleph'a (в этой же теме).
Что конкретно я должен взять из этого поста, как проверить и как потом применять на практике?
Soul @ 03.10.23Это мысль уровня пятиклассника. Для этого мне нужно продираться через тонны подчеркнутых слов, ухмылок и намеков. Это все знают уже примерно в средней школе.
Это. Просто. Мысль :) иногда фиалки лишь фиалки, а банан лишь банан, u know
Soul @ 03.10.23Но я бы не хотел, чтобы пятиклассник давал мне медицинские советы.
Значит, не слушай их. Не нравится источник - не слушаешь.
Я вот очень люблю теннис, а на евроспорте какие-то бездари его комментируют. Поэтому, хей ESPN и прочие super tennis.
ekziter @ 03.10.23если хочешь и если тебе интересна психология
Soul @ 03.10.23Что конкретно я должен взять из этого поста, как проверить и как потом применять на практике?
ekziter @ 03.10.23Наслаждаюсь своим стилем.
Soul @ 03.10.23Не вижу поводов для гордости.
Похоже, что мы разговариваем на разных версиях русского языка.
Я закончил.
(пропустил)
Soul @ 03.10.23Но я бы не хотел, чтобы пятиклассник давал мне медицинские советы.
Я бы тоже не хотел давать никому медицинские советы.
И не даю.
Если хочешь услышать мнение, альтернативное своему, можешь послушать подкаст с врачом-кардиологом.
Он в том числе говорит про эффективность статинов, и там тоже его мнение отличается от твоего.
Приведу цитату (в районе 50ой минуты)
The overall net effect of the drug industry, in my view, on society in the last 2 decades has been a negative one.
Предупреждение: все свои аргументы можешь приводить этому доктору.
Ты с ним согласен? окей.
Ты с ним не согласен? окей.
Ты найдёшь аргументы того, что он серьёзно заблуждается? окей.
Не хочешь слушать его? окей.
Мне твои мнения неинтересны.
Soul @ 03.10.23а в общих темах пожалуйста свои опасные и антинаучные мысли про медицину не пость.
Я буду писать то, что считаю нужным, а ты и ваша коллегия модераторов оценит это так, как считает нужным.
Soul @ 03.10.23А я и не слушаю. Более того выступаю против распространения этих опасных взглядов.
Ну ты тем самым выступаешь за ограниченное право трансляции информации. Я не знаю осознанно или нет. Но ты цепляешься к форме.
Вот, убрав шероховатости формы, ты же не будешь спорить, что у многих лекарств есть более дешёвые, но не менее действенные аналоги (не будем рыться на сайтах аптек, конечно же)? Этот факт, между делом, говорит как минимум о несовершенстве современной медицины и её слишком тесной связи с фарм бизнесом.
Не то чтобы мне была интересна дискуссия про медицину. Просто есть очевидные вещицы. Опасно ли сказать "если тебе помогает ибупрофен за 2$, то можешь не пить анальгетик за полтыщи"? ;)
ekziter, Понял тебя. Тогда пока.
annjett @ 03.10.23
Вот, убрав шероховатости формы, ты же не будешь спорить, что у многих лекарств есть более дешёвые, но не менее действенные аналоги (не будем рыться на сайтах аптек, конечно же)? Этот факт, между делом, говорит как минимум о несовершенстве современной медицины и её слишком тесной связи с фарм бизнесом.
Не то чтобы мне была интересна дискуссия про медицину. Просто есть очевидные вещицы. Опасно ли сказать "если тебе помогает ибупрофен за 2$, то можешь не пить анальгетик за полтыщи"? ;)
Я не понимаю как этот базовый факт связан с тем, что совет не верить медицине опасен и вреден.
Soul, йолки-палки. Ты что, забанил экзитера просто потому что он тебе не нравится?
annjett @ 03.10.23Ты слишком нервный (это наблюдение). И хрен знает с чего тебе захотелось меня цитировать (это наблюдение о непонятном мотиве).
Не уверена, работают ли прививки (диспут на эту тему не поддержу). Хирургические вмешательства безусловно спасают жизни. Вопросы при грибы с зашиваниями какие-то провокационные, придётся пропустить.
Короч. Как сказал бы соул: сформулируй что хотел :) а то я внутренне решаю загадку о причинах непонимания людьми нарочитых провокаций и прочих форм мыслевыражения.
Ну решай. Я то тут причём?
Это текст.
И не хочу я тебе ничего формулировать, как написал, так и написал.
Soul @ 03.10.23Я не понимаю как этот базовый факт связан с тем, что совет не верить медицине опасен и вреден.
В этой точке разговора отлично бы зашли какие-то частные примеры. Но я такое дислайк. Совет не верить медицине равен совету задуматься о её качестве, если упрощать. И потом. Я что-то нигде не видела прям конкретный совет ей не верить.
Надо пойти другим путем. Вот если бы тебя попросили дать один (любой) совет о медицине, ты бы какой дал?
annjett @ 03.10.23В этой точке разговора отлично бы зашли какие-то частные примеры. Но я такое дислайк. Совет не верить медицине равен совету задуматься о её качестве, если упрощать. И потом. Я что-то нигде не видела прям конкретный совет ей не верить.
Надо пойти другим путем. Вот если бы тебя попросили дать один (любой) совет о медицине, ты бы какой дал?
Нет. Совет не верить медицине - это совет заниматься самолечением или альтернативной медициной. Что для 99% людей строгое -ЕВ.
Soul @ 03.10.23Нет. Совет не верить медицине - это совет заниматься самолечением или альтернативной медициной. Что для 99% людей строгое -ЕВ.
Ну нет же. Не только эти 2 варианта, что ты привёл, возможны. Ещё есть ветка - сопоставлять мнения нескольких врачей, консультироваться по поводу моментов, которые кажутся спорными etc. Совсем не значит, что есть знак равенства "не верь медицине - иди пей отвар черемши вместо антибиотиков". Скорее "приложи все усилия, чтобы выбрать верные антибиотики и понять, нужны ли они тебе"
annjett @ 03.10.23Ну нет же. Не только эти 2 варианта, что ты привёл, возможны. Ещё есть ветка - сопоставлять мнения нескольких врачей, консультироваться по поводу моментов, которые кажутся спорными etc. Совсем не значит, что есть знак равенства "не верь медицине - иди пей отвар черемши вместо антибиотиков". Скорее "приложи все усилия, чтобы выбрать верные антибиотики и понять, нужны ли они тебе"
Сопоставлять мнение нескольких врачей - это база обычной медицины. Если его мысль в том, что лучше в чем-то разбираться, чем не разбираться, то а) это банальность и б) ее можно сформулировать по другому. Потому что у большинства людей, прочитавших его посты, останется мнение, что к врачу ходить нельзя. Там с вероятностью 50% тебе пропишут что-то вредное. Что естественно не соответсвует действительности.
Soul @ 03.10.23Сопоставлять мнение нескольких врачей - это база обычной медицины. Если его мысль в том, что лучше в чем-то разбираться, чем не разбираться, то а) это банальность и б) ее можно сформулировать по другому. Потому что у большинства людей, прочитавших его посты, останется мнение, что к врачу ходить нельзя. Там с вероятностью 50% тебе пропишут что-то вредное. Что естественно не соответсвует действительности.
Ну нравится екзитеру формулировать мысли с какими-то двойными смыслами. Совершенно не обязательно его переучивать мыслить и писать на свой манер.
А про большинство твоя мысль неясна. Большинство читателей гт чтоли? Ну рил? То есть человек прошёл некий отбор, обладая определённым набором качеств (которые нужны или чтобы плюсовать в покере, или чтобы усидчиво в него играть, или чтобы пытаться в нем развиваться если не выходит)... И вот у этого человека останется мнение, что нельзя ходить к врачу из-за провокационного поста (или серии) на форуме? Ты не очень хорошо думаешь о людях, может даже очень не хорошо.
annjett @ 03.10.23Ну нравится екзитеру формулировать мысли с какими-то двойными смыслами. Совершенно не обязательно его переучивать мыслить и писать на свой манер.
Я его не собираюсь переучивать. Я просто не хочу, чтобы подобные опасные взгляды транслировались на ГТ во всех темах. Если бы он писал про это у себя в дневнике только, то проблем нет.
Бан то зачем? Почему считаешь что пользователи форума сами не смогут определить к каким рекомендациям прислушиваться, а к каким нет?
"Законы нужно писать для разумных и сильных, а не для слабых и пьяных..." (С)
Soul, если хочешь и если тебе интересна психология, возьми гипотезу eleph'a (в этой же теме).
Вероятно, он пишет сильно более понятным для тебя языком.
Меня устраивает то, что я пишу "непонятно"/"бессвязно"/"недоказуемо"/.. для большинства.
Наслаждаюсь своим стилем.