Сталкер уходит в Зону...

Ну вот уже и рассвет!

Благодарю всех за поздры.

Молодчик! Давай, тащи! "Ура, заработало!!!" (с)

Msemin @ 3.8.2010, 12:40
Молодчик! Давай, тащи! "Ура, заработало!!!" (с)

Спасибо, пытаюсь. Но кое-что мешает...

...С Теорией вероятностей и Теорией Игр я знаком сравнительно давно. Еще в отрочестве мама купила мне какую-то логическую игру, в которой задействуется теория Игр, суть я не помню, помню только что была карта и самолетики пластмассовые - красные и синие. Так же в юности мне был куплен русский аналог ZX Spectrum - ПК Импульс. Так я познакомился с Бейсиком и некотрыми играми, в т.ч. Видео покером и Monte Carlo roulette. Думаю стремление к "халявному" баблу оттуда. Естественно, как любой уважающий себя халявщик, познакомившийся с рулеткой, я начал разрабатывать "системы" на рулетку. Соответственно пришлось и вероятностями познакомится.
Потом школа, универ, бла бла бла...
Первый звоночек, что всё это наебалово (по другому никак не сказать) я получил, когда моя офигенно продуманная "система" (OMG LOL ) с треском провалилась в местном краснодарском казино. То, вероятность чего была 1%, случилось и случилось быстро. Намного быстрее, чем предсказывали блядские теоретики в своих книжках. Самое обидное, что на домашней, пластмассовой рулетке, которая по определению выдает менее рандомные результаты, система работала "на ура". Короче, я свалил все на подлых дилеров и мафию, но, на всякий случай повторить, не пытался.
Теперь я играю в покер и все теории здесь летят ко всем чертям. Какой теоретик сможет мне объяснить, почему событие, которое случается 1 раз из 1000 происходит со мной второй раз за 2 месяца и чтобы теперь статистическая вероятность выровнялась мне таких событий еще лет 10 наигрывать? Наверное, Иван бы смог, он же математик. Тут начинаю завидовать Тимохе, у него есть шанс за бутылкой водки получить от Ивана объяснения в виде пары формул, которые Тимоха и по трезвой бы не разобрал, но это не важно, потому что он бы получил успокоение и поверил бы в то, что математика в лице небритого Ивана всё может объяснить и нет никакого заговора, порчу на него никто не накладывал и Единое Вселенское Информационное Пространство не издевается над ним, просто так смеха ради.....

....где я? что это было?....

после этого поста реально вспомнил фильм "Сталкер"

Stalker @ 3.8.2010, 17:08
Спасибо, пытаюсь. Но кое-что мешает...

...С Теорией вероятностей и Теорией Игр я знаком сравнительно давно. Еще в отрочестве мама купила мне какую-то логическую игру, в которой задействуется теория Игр, суть я не помню, помню только что была карта и самолетики пластмассовые - красные и синие. Так же в юности мне был куплен русский аналог ZX Spectrum - ПК Импульс. Так я познакомился с Бейсиком и некотрыми играми, в т.ч. Видео покером и Monte Carlo roulette. Думаю стремление к "халявному" баблу оттуда. Естественно, как любой уважающий себя халявщик, познакомившийся с рулеткой, я начал разрабатывать "системы" на рулетку. Соответственно пришлось и вероятностями познакомится.
Потом школа, универ, бла бла бла...
Первый звоночек, что всё это наебалово (по другому никак не сказать) я получил, когда моя офигенно продуманная "система" (OMG LOL ) с треском провалилась в местном краснодарском казино. То, вероятность чего была 1%, случилось и случилось быстро. Намного быстрее, чем предсказывали блядские теоретики в своих книжках. Самое обидное, что на домашней, пластмассовой рулетке, которая по определению выдает менее рандомные результаты, система работала "на ура". Короче, я свалил все на подлых дилеров и мафию, но, на всякий случай повторить, не пытался.
Теперь я играю в покер и все теории здесь летят ко всем чертям. Какой теоретик сможет мне объяснить, почему событие, которое случается 1 раз из 1000 происходит со мной второй раз за 2 месяца и чтобы теперь статистическая вероятность выровнялась мне таких событий еще лет 10 наигрывать? Наверное, Иван бы смог, он же математик. Тут начинаю завидовать Тимохе, у него есть шанс за бутылкой водки получить от Ивана объяснения в виде пары формул, которые Тимоха и по трезвой бы не разобрал, но это не важно, потому что он бы получил успокоение и поверил бы в то, что математика в лице небритого Ивана всё может объяснить и нет никакого заговора, порчу на него никто не накладывал и Единое Вселенское Информационное Пространство не издевается над ним, просто так смеха ради.....

....где я? что это было?....

А ты думал все твои доезды были плюсовыми???

Stalker @ 3.8.2010, 1:21
Первый же турнир на Кейке оказался выигрышным. ДА ЗАНОСИ ЖЕ НАКОНЕЦ ХОТЬ ЧТО-ТО!!!

И на старуху бывает проруха, как сказала польская красавица Инга Заёнц через месяц после брака с другом моего детства Колей Остенбакеном.
ТАЩИ!

AceOnTheRiver @ 3.8.2010, 15:04
А ты думал все твои доезды были плюсовыми???

Ты хотел спросить, осознавал ли я насколько мои доезды были маловероятным событием с точки зрения теории вероятностей?
Если это - то да, прекрасно осознавал. Только не пойму, как это коррелирует с тем, что я написал?

Юра. Привет меня зовут Тимофей(не Тайнер),давно читаю твой блог,очень переживаю за тебя,но хочю и кое что высказать.(извени за флуд)
Я лудоман с большой историей и не стесняюсь этого,за свою жизнь в азартные игры Я проиграл больше 2 000 000 руб. пока не познакомился с покером.Поиграл на старзах в лудоманском стиле 1.5 года и в апреле 2010 года решил играть по разумному банкролу в другом руме.
К чему это я....так вот...
Последний месяц,а то и два, мне кажется, ты играешь в полной замазке,как человек,который думает"что ему обязательно повезёт",очень знакомое для меня состояние,что самое обидное не повезёт.... Пока не пойдёт здраый разум и смысл осознания всего происходящего.Перечитай свой же блог и мне кажется ты поймёшь,где именно произошёл,тот спад который до сих пор пытается столкнуть тебя с правильной дороги. Мне кажется,что сейчас ты переживаешь,состояние когда нужно подняться на новый уровень,но для этого нужно быть,прежде всего,готовым самому, и жизнь тебя испытывает,порой самыми изощеренными способами. Ты выбрал путь покерного PRO и я думаю у тебя всё получится,но для этого тебе нужно разобраться в себе. Многие говорят,что нужно посмотреть историю раздач и ВОДы,тогда всё получится...да,но это для рыбы,типа меня,для тебя необходим,только свой внутренний стержень и тогда всё получится. Удачи.....

Tim043 @ 4.8.2010, 0:07
Юра. Привет меня зовут Тимофей(не Тайнер),давно читаю твой блог,очень переживаю за тебя,но хочю и кое что высказать.(извени за флуд)
Я лудоман с большой историей и не стесняюсь этого,за свою жизнь в азартные игры Я проиграл больше 2 000 000 руб. пока не познакомился с покером.Поиграл на старзах в лудоманском стиле 1.5 года и в апреле 2010 года решил играть по разумному банкролу в другом руме.
К чему это я....так вот...
Последний месяц,а то и два, мне кажется, ты играешь в полной замазке,как человек,который думает"что ему обязательно повезёт",очень знакомое для меня состояние,что самое обидное не повезёт.... Пока не пойдёт здраый разум и смысл осознания всего происходящего.Перечитай свой же блог и мне кажется ты поймёшь,где именно произошёл,тот спад который до сих пор пытается столкнуть тебя с правильной дороги. Мне кажется,что сейчас ты переживаешь,состояние когда нужно подняться на новый уровень,но для этого нужно быть,прежде всего,готовым самому, и жизнь тебя испытывает,порой самыми изощеренными способами. Ты выбрал путь покерного PRO и я думаю у тебя всё получится,но для этого тебе нужно разобраться в себе. Многие говорят,что нужно посмотреть историю раздач и ВОДы,тогда всё получится...да,но это для рыбы,типа меня,для тебя необходим,только свой внутренний стержень и тогда всё получится. Удачи.....

Привет.
Я не совсем понимаю, что значит термин "замазка". Если это тоже самое, что и азарт, то да, я в замазке. И плохо играю НЕ в замазке. Мне скучно. Но это не значит, что я принимаю не плюсовые решения... в тильте да, бывает. Но я в нем не часто играю.
Я не жду, пока мне начнет везти. Я жду когда мне перестанет "не везти". Турнирный покер это такая хрень, в которой ну никак не выиграть без хотя бы капельки везения. А у меня с этим большой напряг в последнее время. И я понимаю, что стандартная отмазка любого лузера - "не повезло". Что ж, тут есть два варианта - либо я обманываю сам себя (что не исключено), либо мне жестко не прет. А выигрывать турниры, проигрывая 50% кулеров в свою пользу и 100% не в свою, получая в сравнениях 70/30 в свою пользу почему то 30%, а также проигрывая первый коинфлип из одного - еще никто не научился. Но я стараюсь. Если же я заливаю глаза сам себе - то мне п....ц. Потому что я потратил столько времени на разбор и анализ и если до сих пор это не открыло мне глаза на мою хреновую игру, то тут не обойтись без посторонней помощи. А её мне оказывать просто некому.
Насчет внутреннего стержня ты хорошо сказал. Ну вроде есть еще, не сломался. И не сломается, я думаю.
Все советуют разобраться в себе. А в чем разбираться то? Точно выяснить, что нытьё о невезении - просто отмазки, что надо признать факт своей плохой игры и постараться исправить ситуацию? Да я бы с радостью! Но не могу найти плохой игры. По крайней мере настолько плохой, как мои результаты за последние 3 месяца. Да и если я начну выкладывать бэд биты, то через 3 дня в блог больше никто не будет заходить, потому что он будет наполнен соплями от переездов чуть более чем полностью. Хотя мне бы полегчало наверно...

Stalker @ 4.8.2010, 3:01
Ты хотел спросить, осознавал ли я насколько мои доезды были маловероятным событием с точки зрения теории вероятностей?
Если это - то да, прекрасно осознавал. Только не пойму, как это коррелирует с тем, что я написал?

Да ты сам написал что все вероятности летят к черту,хотя то что у тебя сейчас лишь показывает насколько сильно ты доезжал до этого и ничего больше.

AceOnTheRiver @ 4.8.2010, 0:50
Да ты сам написал что все вероятности летят к черту,хотя то что у тебя сейчас лишь показывает насколько сильно ты доезжал до этого и ничего больше.

То есть, как я понял, по сути ты называешь меня лаки мороном, мне когда то проперло, хотя сам я ни хрена не умею играть, просто на удаче поднялся случайно, а щаз лак выключили, вот я и заливаю все в одну калитку? Я правильно тебя понял?

Stalker @ 4.8.2010, 3:54
То есть, как я понял, по сути ты называешь меня лаки мороном, мне когда то проперло, хотя сам я ни хрена не умею играть, просто на удаче поднялся случайно, а щаз лак выключили, вот я и заливаю все в одну калитку? Я правильно тебя понял?

Нет я читал твой блог на ПС и считаю что ты достаточно хорошо играл,но после кучи заносов,возможно переоценил силы или слишком завысил ожидаемые результаты,когда еще не было дистанции как токовой.А теперь эго просто не позволяет сказать самому себе - я не бью поле и нужно что-то менять.

AceOnTheRiver @ 4.8.2010, 1:02
Нет я читал твой блог на ПС и считаю что ты достаточно хорошо играл,но после кучи заносов,возможно переоценил силы или слишком завысил ожидаемые результаты,когда еще не было дистанции как токовой.А теперь эго просто не позволяет сказать самому себе - я не бью поле и нужно что-то менять.

А с чего ты взял, что я хорошо играл когда была куча заносов?

Stalker @ 4.8.2010, 4:10
А с чего ты взял, что я хорошо играл когда была куча заносов?

Говорю же читал блог и смотрел игру и воды.

Юра, у меня есть конструктивное предложение) Выложи ХХ какого-нить турнира, в котором ты более-менее далеко прошел и попроси кого-нибудь из хороших игроков (желательно схожего с тобой стиля) проанализировать твою игру. Может быть, найдутся пара ошибок, которых ты сам не заметил или какие-то лики. В любом случае, хуже от этого не будет. Если ты, конечно, уже не просил об этом кого-то.
ПС надеюсь, этот небольшой занос - лишь начало апстрика. Уже пора.

AceOnTheRiver @ 4.8.2010, 1:20
Говорю же читал блог и смотрел игру и воды.

Сейчас играю не хуже, поверь.
Впрочем, если имеешь доказательства обратного - очень прошу их предоставить, буду благодарен.

JGoose @ 4.8.2010, 1:20
Юра, у меня есть конструктивное предложение) Выложи ХХ какого-нить турнира, в котором ты более-менее далеко прошел и попроси кого-нибудь из хороших игроков (желательно схожего с тобой стиля) проанализировать твою игру. Может быть, найдутся пара ошибок, которых ты сам не заметил или какие-то лики. В любом случае, хуже от этого не будет. Если ты, конечно, уже не просил об этом кого-то.
ПС надеюсь, этот небольшой занос - лишь начало апстрика. Уже пора.

Идея неплохая, но вряд ли кому то из хороших игроков есть время разбирать мои турниры, я даже не знаю кого попросить. Я лучше завтра выложу ХХ на всеобщее обозрение, кому захочется - тот посмотрит, любые дискуссии будут приветствоваться.

Stalker @ 4.8.2010, 4:31
Сейчас играю не хуже, поверь.
Впрочем, если имеешь доказательства обратного - очень прошу их предоставить, буду благодарен.

Сколько у тебя уже даунстрик???3месяца или больше???Рег в месяц отыгрывает 200+ МТТ,выходит ты в дауне в среднем на 600+ турниров,в среднем в туринире ты должен был отыгрывать по 100рук и того выходит даун длинной в 60к рук...я конечно не так хорошо знаком с теорией вероятности и возможно ты отыграл в раз пять меньше МТТ,но даун длинной в 60тысяч рук возможен лишь при полностью противоположной игре до этого.

AceOnTheRiver @ 4.8.2010, 0:38
Сколько у тебя уже даунстрик???3месяца или больше???Рег в месяц отыгрывает 200+ МТТ,выходит ты в дауне в среднем на 600+ турниров,в среднем в туринире ты должен был отыгрывать по 100рук и того выходит даун длинной в 60к рук...

omg

AceOnTheRiver @ 4.8.2010, 0:38
я конечно не так хорошо знаком с теорией вероятности и возможно ты отыграл в раз пять меньше МТТ,но даун длинной в 60тысяч рук возможен лишь при полностью противоположной игре до этого.

OMG

Stalker @ 4.8.2010, 1:31
Я лучше завтра выложу ХХ на всеобщее обозрение, кому захочется - тот посмотрит, любые дискуссии будут приветствоваться.

Идея айс. Я конечно как ты знаешь ни разу не великий, но за твоей игрой всегда готов посмотреть.

AceOnTheRiver @ 4.8.2010, 1:38
Сколько у тебя уже даунстрик???3месяца или больше???Рег в месяц отыгрывает 200+ МТТ,выходит ты в дауне в среднем на 600+ турниров,в среднем в туринире ты должен был отыгрывать по 100рук и того выходит даун длинной в 60к рук...я конечно не так хорошо знаком с теорией вероятности и возможно ты отыграл в раз пять меньше МТТ,но даун длинной в 60тысяч рук возможен лишь при полностью противоположной игре до этого.

Ну как бы я не ТС и не хочу вступать в полемику, но все же наблюдая за игрой ТСа, я на мой дилетантский взгляд могу сказать что играет он в том же ключе что и когда у него как ты пишешь были "мега заносы", иногда смотришь и готов мышь кинуть просто, потому что "*/*ть да такого не бывает"... Вот ХЗ может ли быть даун на 60к рук. При моем взгляде на игру. Прочитав море блогофф Stalkera и прочих регов данного (и другого известного) форума. Считаю что ДА это возможно... Наблюдая за игрой ТСа считаю опять же на мой скромный микролимитный взгляд, что такое вполне возможно и лиин дело не в игре а
"То, вероятность чего была 1%, случилось и случилось быстро. Намного быстрее, чем предсказывали блядские теоретики в своих книжках. Самое обидное, что на домашней, пластмассовой рулетке, которая по определению выдает менее рандомные результаты, система работала "на ура". Короче, я свалил все на подлых дилеров и мафию, но, на всякий случай повторить, не пытался.
Теперь я играю в покер и все теории здесь летят ко всем чертям. Какой теоретик сможет мне объяснить, почему событие, которое случается 1 раз из 1000 происходит со мной второй раз за 2 месяца и чтобы теперь статистическая вероятность выровнялась мне таких событий еще лет 10 наигрывать?"

Совет: Юр вспомни свое видео "Это дисперсия сынок, ты еще не играл на Full Tilt Poker"