XO4y_Beking @ 12.2.2014
Если мы оказались неправы или нас переиграли
Если на пальцах, то когда мы не правы, значит мы не правильно оценили диапазоны и рука опа (увидим на вскрышке), либо твоя рука в глазах опа (поймем по действию опа и его картам на вскрышке) была другой, нежели подставленной в уравнение.
Если мы все верно оценили, то из 100500 раздач мы будем впереди чаще, чем в 50%, т.е. будем иметь профит.
Нас переиграли - опять же... на микросах ты просто можешь удачно блефануть или много чего другого, так как никто не выстраивает диапазоны (кроме стартовых рук), никто не защищает диапазоны на структурах против опов, да и вообще играют по карте обычно.
Т.е. существуют всякие довольно простые правила. Типо ставим в велью, на ререйз сбрасываем. Ривером обычно не блефуют. Чек/рейз терна - натс и прочее.
У пасанов с хайлимитов ты не можешь просто взять и изобразить. Ты можешь изобразить только те руки, которые у тебя есть в диапазоне. Ну и оп не может просто взять и скинуть. Т.е. грубо говоря ты берешь и ставишь с рукой
х. на диапазоне
Х, но чтобы опу было не прибыльно просто тупо тебя ререйзить, ты должен защищать свой диапазон
Х в
y% случаев. А вот какие именно руки войдут в диапазон
Y (являющейся защищаемой против ререйза частью диапазона
Х) - это дело балансировки. Собственно как и действие опа по ререйзу.
Ну а дальше дело техники
Так это ж другое дело... Если реальный профит 100500$ то почему бы и не повъябывать.
Идеальное понимание диапазона и идеальные действия против него.
Как раз сегодня думал, вот большинство ставит размер ставки от балды (либо какие-то принятые размеры ставки). А они оценивают каждую копеечку. Т.е. все завязано на вероятность выиграть/проиграть и шансах банка. В результате действий на дистанции каждое из этих действий имеет максимальную прибыль.