Vod nl100 HU анализ сессии в ХМ

Сегодня записал вод своей игры. Живое видео конечно полезная штука, но формат выбранный мною думаю очень даже эффективен. Я взял оппа которому я залил больше всего, и рассмотрел все раздачи с ним, где я проиграл\выиграл больше 2бб. В процессе написания увидел у себя несколько ошибок, надеюсь кто нибудь так же подскажет какие-нибудь мои лики, или ошибки в логике.
Видео 45 минут, весит немного - 125Мб.

http://narod.ru/disk/26215757000/vod%20HU%20nl100.avi.html
http://ifolder.ru/19813686

п.с. буду очень признателен любым коментам

Смотрю видео, по ходу дела записываю комменты ) По началу нравятся рассуждения.

3:05 Вот тут не согласен с рассуждениями. Против фишей как раз так исполнять не стоит, особенно на спаренных флопах, очень редко он выкинет руку, которую трибетил. И чтобы ее выбить, тебе придется еще баррелить. Но вся проблема в том, что ты просто не будешь знать, что выбиваешь, поскольку там непредсказуемый диапазон, и непонятно, какой его сегмент он зароет. Имхо плохая ситуация вгружать стек в такой блеф против фиша.
Ну на терне норм - понятно надо даблбаррелить - я бы только ставил больше.

10:50 Не очень нравится идея чекрейза с гатшотом+2 оверкарты именно против телефонного фиша. Опять же раздуваем банк с неготовой рукой против телефона. Мне кажется как раз вся идея в игре с таким типом оппонентов - не замазываться в крупные банки с полублефами и блефами, при этом шире добирая.... Против рега я бы чекрейзил )

16:55 С парой шестерок я бы все же ставил именно флоп для вэлью и защиты... Опп продемонстрировал, что его диапазон 3бета достаточно широк, и тут нас будет колить достаточно много рук слабее - оверкарты, руки типа А3, А4 и т.п. И надо от этого всего защищаться, к тому же это облегчит нам последующие улицы.

21:40 Говоришь, что надо вводить в свой арсенал 4бет для того, чтобы "разнообразить игру и ввести оппонента в замешательство". Прости, если цепляюсь к словам )) Но единственное,чем тут можно объяснить 4бет АТс против этого оппа - тем, что его диапазон 3бета широк, и предположительно колить 4бет он будет со всем этим спектром, и мы будем играть в позиции впереди его диапазона. Да, думаю 4бет АТс здесь не так плох, хотя колл - тоже нормально, чтобы не раздувать банк, все же АТ - не такой уж и натс )
И кстати я бы не сказал, что колл ривера уж так ужасен - на терне ты чекнул и показал слабость, товарищ способен на блеф, что мы уже видели, и думаю, что и блеф ривера здесь вполне вероятен. Да и у меня такое ощущение, что этот парень мог здесь поставить и с десяткой слабее )) Хотя фолд - нормально.

Еще судя по комментам ты немного путаешь понятия "эквити" - процент на выигрыш у нашей руки против конкретного диапазона или руки на конкретной улице и "шоудаун вэлью" - шансы на то, что наша рука будет хороша на вскрытии. Ну это так, к слову, когда ты говоришь про К5 на доске Т94.

25:00 Не очень нравится бет с JT ривера - сомневаюсь, что он там зароет хоть какое-то попадание, хотя хз.

33:40 Очень странные рассуждения. Такое ощущение, что ТС пришел из турниров, и всегда играет баббл, ну или просто из 6макс )) Для меня в этой ситуации единственная дефолтная опция - колл с 55 в позиции. Какой там может быть пуш, и тем более фолд, я не понимаю. Нам даны тепличные условия даже для колла просто на голое сет вэлью, хотя играя ХА кэш, про этот термин можно вообще забыть. Плюс мы будем в позе, плюс у него широкий диапазон 3бета, и мы в принципе можем быть впереди, плюс имплаеды. Короче это легкий колл и играем постфлоп. Пуш может и слабоплюсов, но это не то, чем надо делать профит в ХА кэше.

34:30 Бот Пет - это сильно ))

39:25 Вот опять рассуждение о рейзе в фиша с третьей парой на 3флеш флопе - непонятно зачем раздувать банк. Одним рейзом мы там практически ничего не выбьем (тем более как видно, выигравая опп стал играть в более вэлью покер). Даблбаррелинг рискован и не оправдан, так как непонятно в какой терн блефовать, ведь у него может быть и дро и попадание. Спокойно фолд и ждем нормальной ситуации.

45:40 На флопе опять не стоит раздувать банк. У тебя и слабое дро, и слабое попадание. Спокойно через колл и потконтроль.

Ну вот, собственно все. Основные грубые ошибки ты и сам нашел. Но имхо - с 55 префлоп - очень грубая ошибка. И лик с не очень правильной подстройкой под такого типа оппонента - часто блефуешь/полублефуешь, раздувая банк, там, где это не надо. И загоняешь себя в сложную ситуацию, вроде и даблбаррелить надо, а вроде и хз, что там у него. Против таких оппов надо играть крупные банки только с сильными готовыми руками.

Кстати, в начале видео понравились логически выстроенные рассуждения, но ближе к концу, автор стал немного теряться, и местами логика проваливалась. Не в обиду автору, но у меня сложилось такое впечатление, что либо он просто нервничает, либо пока что недостаточно опыта игры ХА. Имхо именно такие разборы сессий и помогают быстрее накопить опыт схожих ситуаций, и в будущем уже раскладывать их на более дефолтные, и тратя меньше умсвенных ресурсов, принимать более оптимальные решения.

Да, кстати, возможно, раз он тебя так много минтрибетил, может стоило играть часть рук через лимпы, чтобы не получать раздутый банк на флопе - коннекторы и т.п.

3:05 Вот тут не согласен с рассуждениями. Против фишей как раз так исполнять не стоит, особенно на спаренных флопах, очень редко он выкинет руку, которую трибетил.

фиши почти всегда находятся на первом уровне мышления, они видят что у них ничего нет, видят рейз в 3бет поте, и скорее всего выкинут, ну максимум протащат оверкарты одну улицу, а натсы кстати фиши никогда не будут блаф катчить, и почти всегда перекрутят дальше, поэтому мув считаю вполне нормальным:)

10:50 Не очень нравится идея чекрейза с гатшотом+2 оверкарты именно против телефонного фиша. Опять же раздуваем банк с неготовой рукой против телефона. Мне кажется как раз вся идея в игре с таким типом оппонентов - не замазываться в крупные банки с полублефами и блефами, при этом шире добирая.... Против рега я бы чекрейзил )

частично согласен, но и в фиша нужно иногда блефовать, в общем не думаю что мув будет сильно минусовым, а даже если фиш проколит и увидет мою пустоту - это сподвигнет его на хиро колы в дальнейшем, что мне и надо:)

16:55 С парой шестерок я бы все же ставил именно флоп для вэлью и защиты... Опп продемонстрировал, что его диапазон 3бета достаточно широк, и тут нас будет колить достаточно много рук слабее - оверкарты, руки типа А3, А4 и т.п. И надо от этого всего защищаться, к тому же это облегчит нам последующие улицы.

в ходе игры мне по динамике показалось что опп будет 100% блефовать терн и ривер, поэтому и решил блаф катчить, а велью больше одной улицы тут никак не соберешь

Но единственное,чем тут можно объяснить 4бет АТс против этого оппа - тем, что его диапазон 3бета широк, и предположительно колить 4бет он будет со всем этим спектром, и мы будем играть в позиции впереди его диапазона.

ну подсознательно я как раз имел ввиду то что ты написал, просто почему то не озвучил это:)

И кстати я бы не сказал, что колл ривера уж так ужасен - на терне ты чекнул и показал слабость, товарищ способен на блеф, что мы уже видели, и думаю, что и блеф ривера здесь вполне вероятен. Да и у меня такое ощущение, что этот парень мог здесь поставить и с десяткой слабее )) Хотя фолд - нормально.

как показывает опыт десятки у оппа тут никогда не будет, и дама так же маловероятно, и ещё фиши редко блефуют на закрывших флеш дро картах, ибо они ну очень сильно боятся этих карт, поэтому лучшим решением безусловно будет фолд

SzNuR и так много уже написал, не буду останавлиаться на раздачах, скажу только пару основных моментов

первое что бросилось в глаза так сказать, это рассуждение о том, что "думаю он понимает что то о потконтроле, об эквити и т.д." я убежден на 99% что он ничерта не понимает и не знает об этих концепциях, просто если бы он знал, он бы так не играл. отсюда нужно сделать вывод, что не нужно рассуждать о действиях фиша, основываясь на своих знаниях. он действует в основном только по ему понятным причинам и пытаться его понять бессмысленно, просто делай ридсы о его бетсайзинге, о его повторяющихся линиях... короче правельнее тут анализировать факты, а не понимать причины, во! :)

еще момент, думаю не маловажный против конкретного оппа. старайся не думать о руках, которые ты сможешь тут выбить, а о руках с которых можно получить велью - это на мой взгляд просто первое правило против лузпассивного фиша. он не чек-рейзит флопы, просто вельюбетишь любые пары/хорошие дро пока что нибудь не начнет менятся с его стороны. много 3бетит, просто расширяешь диапазон велью 4бета и всё. у меня игра с подобного рода оппами проходит по сценарию бет флоп, бет терн, ривер чек-чек без натса, а с руками типа Ахай можно просто чекать до ривера или аккуратно вельюбетить (1 улицу) дровяные доски, вот так :)

и последнее что хотелось бы посоветовать (правда это и так понятно), старайся оставаться хладнокровным после переезда и тп, тилт это прямой путь к заливу как ни крути и это может быть самой большой дырой в игре.

Еще судя по комментам ты немного путаешь понятия "эквити" - процент на выигрыш у нашей руки против конкретного диапазона или руки на конкретной улице и "шоудаун вэлью" - шансы на то, что наша рука будет хороша на вскрытии. Ну это так, к слову, когда ты говоришь про К5 на доске Т94.

сорри за дезинформацию, скорей всего просто заговорился, ибо предварительно не записывал все свои мысли на листочек, хотя думаю в следующем воде так и сделаю, ибо выглядеть будет куда приличнее

25:00 Не очень нравится бет с JT ривера - сомневаюсь, что он там зароет хоть какое-то попадание, хотя хз.

у оппа WTSD 27, да и вообще он не слишком телефонистый, поэтому совпадение он тут должен зарыть (по крайней мере 6 и 7 точно)

Очень странные рассуждения. Такое ощущение, что ТС пришел из турниров, и всегда играет баббл, ну или просто из 6макс )) Для меня в этой ситуации единственная дефолтная опция - колл с 55 в позиции.

ну я и в правду до этого играл турниры, а после 6макс, но суть не в этом: пуш в этой ситуации будет не просто слабо плюсовым, а очень даже выгодным ввиду его огромного 3бета и относительной адекватности - не будет колить с A8 и KJ), кол же как раз считаю большой ошибкой ибо на сет велью играть плохо, т.к. даже если попадем в сет опп редко нам его оплатит ввиду слабости его 3бет диапазона, а если не попадем то мелкую карманку очень сложно разыгрывать в 3бет поте без инициативы, так что для меня со стеками в 100бб тут две опции - фолд или пуш(против рега можно 4бет\кол)

39:25 Вот опять рассуждение о рейзе в фиша с третьей парой на 3флеш флопе - непонятно зачем раздувать банк. Одним рейзом мы там практически ничего не выбьем (тем более как видно, выигравая опп стал играть в более вэлью покер). Даблбаррелинг рискован и не оправдан, так как непонятно в какой терн блефовать, ведь у него может быть и дро и попадание. Спокойно фолд и ждем нормальной ситуации.

да конечно фолд оптимален, мои рассуждения в принципе были бессмысленны

45:40 На флопе опять не стоит раздувать банк. У тебя и слабое дро, и слабое попадание. Спокойно через колл и потконтроль.

согласен

Но имхо - с 55 префлоп - очень грубая ошибка

могу привести математическое обоснование того что это не ошибка:)

И лик с не очень правильной подстройкой под такого типа оппонента - часто блефуешь/полублефуешь, раздувая банк, там, где это не надо

да подстроился плохо, в следствие чего я и залил этому оппу больше всех остальных

но ближе к концу, автор стал немного теряться, и местами логика проваливалась

я просто реально устал 45минут активно думать и говорить, в следующий раз 100% запишу все в ворд, а потом буду озвучивать

Да, кстати, возможно, раз он тебя так много минтрибетил, может стоило играть часть рук через лимпы, чтобы не получать раздутый банк на флопе - коннекторы и т.п.

согласен, буду теперь лимпиться

в общем большое спасибо за хорошую и конструктивную критику

п.с. а в анализируемой сессии я явно показал не лучшую свою игру, что в приниципе и отразилось на результате