Спорная ситуация, помогите разобраться

Ситуация. Я договорился о бекинге с Jack Bauer'ом. Мы обсудили условия, что я играю любые туриниры, кроме супер турбо не дороже 33долларов. При этом, если я играю что то другое, значит играю это от себя.
Всю жизнь я играл только холдем, и статы по которым опирается бекер для поиска игрока соотвебственно тоже, только по холдему. В данной статистике, по которой меня бекали, есть омаха, но ее только 12 турниров, что не является дистанцией. Соответвенно об омахи речи не было. Но с другой стороны мы и не говорили никогда "холдем", всегда было только понятие "турниры".
Вобщем вчера я решил по фану регнуться в омаху ребайник за 2 доллара. Подразумевая, конечно, что бекали меня на холдем, соответвенно играю ее от себя. Получилось что затащил топ-1.
Бекер считает, что раз не было разделения на холдем не холдем, то этот занос должен идти в общий профит.
Я считаю, что т.к. я рег холдема и вся стата от холдема --->> бекали только на холдем, значит омаху я играю от себя.
Кто что думает по этому вопросу?

делись с Jack Bauer'ом

Fuuucker @ 27.8.2011
делись с Jack Bauer'ом

да я не против делиться) но когда я регался на 100% был уверен, что играю от себя, поэтому отдавать часть своего профита обидненько.
еще просьба писать развернуто, я понимаю, что у Jack Bauer'а очень хорошая репутация и априори в нейтральной ситуации его большинство поддержит.
Так, что если вы принимайте чью то строну объясните почему?

Мы обсудили условия, что я играю любые туриниры, кроме супер турбо не дороже 33долларов.

Делись!

Понимаю что обидо, но по факту данная ситуация попадает под вашу договоренность "всех" турниров до 33-х долларов. Что ты там подразумевал, уже не очень важно. Ты подразумевал одно, Джек другое, сторонний наблюдатель третье. Так что в рамках договора получается - делись.

Мы обсудили условия, что я играю любые туриниры, кроме супер турбо не дороже 33долларов. При этом, если я играю что то другое, значит играю это от себя.

Турнир дешевле 33? Дешевле. Значит занос идет в профит бэкера. Самое очевидное решение.

UPD: уже отписались выше, повторяюсь

Rimskiy @ 27.8.2011
Понимаю что обидо, но по факту данная ситуация попадает под вашу договоренность "всех" турниров до 33-х долларов. Что ты там подразумевал, уже не очень важно. Ты подразумевал одно, Джек другое, сторонний наблюдатель третье. Так что в рамках договора получается - делись.

Лучше не скажешь

Это же очевидно. Раз не было разделения на холдем и омаху, а только на "турниры", то турнир по омахе попадает в эту категорию.
Нет в финансовых вопросах элемента "думал", есть только "была договоренность".

Все так категорично написали, в пользу бекера.
Ладно ок. Представим обратную ситуацию. Я начинаю играть турниры всяким трипл дро, ХОРСАМ и стадам и заливаю бр. По вашему я в этом буду абсолютно прав? И вы также написали бы, ну мол раз турниры то любые, все норм. И пофиг, что я играть в них не умею. Просто этот конкретный пункт про холдем не был оговорен, значит подразумеваться "по умолчанию", т.к. я раньше играл только НЛ холдем, то и бекинг по умолчанию осуществляется на эту дисциплину.

ну чисто по-человечески я тебя понимаю

но формально - делись с бэкером

Flat @ 27.8.2011
Все так категорично написали, в пользу бекера.
Ладно ок. Представим обратную ситуацию. Я начинаю играть турниры всяким трипл дро, ХОРСАМ и стадам и заливаю бр. По вашему я в этом буду абсолютно прав? И вы также написали бы, ну мол раз турниры то любые, все норм. И пофиг, что я играть в них не умею. Просто этот конкретный пункт про холдем не был оговорен, значит подразумеваться "по умолчанию", т.к. я раньше играл только НЛ холдем, то и бекинг по умолчанию осуществляется на эту дисциплину.

Если так, как ты говоришь все и обстоит, то да. Только я сомневаюсь, что бэкер дал тебе такую свободу, налицо недопонимание.

Flat, ты еще дохрена всего занесешь, так что поделись с бекером. Буква закона - за ним. Поделиться с бекером сейчас - +много к морали и к возможностям в будущем.

Если бекер нормальный мужик, то договоритесь поделить профит с Омахи 50 на 50. Это будет по совести!!!

Всё очень просто. Спроси Jack Bauer, готов ли он тебя и впредь бекать в турниры по омахуе и другим играм в рамках вашего соглашения.
Если да - делись, ты обязан. Если нет - не делись. Ну или отдай часть по своему усмотрению для укрепления отношений.

SteelAttack @ 28.8.2011
Всё очень просто. Спроси Jack Bauer, готов ли он тебя и впредь бекать в турниры по омахуе и другим играм в рамках вашего соглашения.
Если да - делись, ты обязан. Если нет - не делись. Ну или отдай часть по своему усмотрению для укрепления отношений.

самая верная точка зрения, имхо.

SteelAttack, я в этом логики что-то не вижу... Я могу щас сказать то, что нужно, и буду в выигрыше. Хотя я и на самом деле был не против )

Мы кстати вчера с Флэтом уже поговорили на этот счёт. Ещё до создания им этой темы. Я его спросил - как хочешь дальше играть нехолдем турниры, от себя или от меня? Т.е. я был готов его бекать и на них.
(В принципе почему нет? Там тоже поля слабые в байинах до 33$. Если игрок регается туда, значит должен осознавать что он там +EV. Бекинг у меня с мейкапом, так что куда попало человек не полезет, кроме того я бекаю не идиотов, а разумных людей, хочется верить.
Так что я как бы оставляю это на выбор игрока. Есть ещё двое людей, которых я бекаю/бекал, и которые без всяких предупреждений вдруг играли омашку или хорс, и выигрывали, и отдавали с заносов, даже не поднимая вопрос о спорности).
Флэт выразил желание играть дальше все не-холдем турниры от себя. В будущем мы так и будем считать.

Но даже если бы я был против других игр, я бы не смог отказаться от уже сыгранных турниров, т.к. ведь не было уговора про вид турнира. Просто говорили "турниры". Значит подразумеваются все турниры по покеру, разве нет?... Вот такова моя логика.

А кто что думал при этом, мне кажется не суть важно. Нужно чётко следовать букве договора в таких делах, а не давить всякими моральными принципами, типо как по справедливости, по чести, или доказывать друг другу "ты думал так, а я думал вот так".

Я бы мог конечно поделиться чисто чтобы не выходить на конфликт, сделать "по чесноку", и просто не терять много времени и нервов из-за такой небольшой суммы... но это будет нечестно по отношению к другим людям, которых я бекил, и которые в аналогичных ситуациях без вопросов считали такие доезды общими.

Мне кажется что если игрок хочет сыграть турниры от себя, то он обязан отписать перед началом своему бейкеру. не важно он лайн он или офф. все равно прочитает это и если будет занос проблем никаких не будет.

Rikimaro @ 28.8.2011
Мне кажется что если игрок хочет сыграть турниры от себя, то он обязан отписать перед началом своему бейкеру. не важно он лайн он или офф. все равно прочитает это и если будет занос проблем никаких не будет.

"Бейкер" должен выразить согласие или не согласие до начала турнира, а не после

Флэт выразил желание играть дальше все не-холдем турниры от себя. В будущем мы так и будем считать.

Та понятно, что деюре ты прав на 100%. Но осадок у вас обоих останется...

Раз не обговорили сразу за омаху ничего и это был турнир - то ты должен отдать на условиях бэкинга.
Сам же написал - что "все турниры".