микролимиты - 9max vs 6max? SSS vs BSS?

Хочу перейти на кэш. Раньше играл СНГ9max (не турбо) и MTT.

Интересует мнение форумчан:

1) что играть - полный стол или 6макс? в чем преимущества/недостатки 9max и 6max?
2) ССС или БСС?
3) что выгоднее? снг-микролимиты (3-5$) или кеш (NL5,NL10) ? (может кто-то переходил, знает о прибылях этих двух видов игры )

Играть буду 4 стола (вдруг это важно для ответа на вопросы )

НЛ10 лучше играть фул ринг , рум либо старзы либо фтп , дальше с нл25 лучше на 6макс переходить , сам начинал так в мае с нл5 щас нл50 играю уже) недостатки фул ринга с нл25 огромное количество каратыщей ,а 6макс легче столы селектить!

Играю только на старзах

И еще, наверное, самое главное... )) Банкролл всего $100. Я так понимаю мне даже NL2 нельзя играть с таким байином (на форуме где-то было 200БИ, или хотя бы 100БИ). Или можно пробовать? Опыт есть (уж я думаю для таких супер-микро-лимитов). Пробовал одно время NL25, все было неплохо до жесткого даунстрика )) а так вполне чувствовал себя комфортно (т.к. на <NL25 уж совсем какие-то нелепые мувы, а на 25 люди уже хоть как-то повдумчивее играют). Просто банкролл совсем уж не позволял его играть.

играй по ССС NL10 на PS

Тут вобщем выбрать самому придется. ТЕзисно:
В 6макс столах больше нужен постфлоп скилл, т.к. диапазоны более лузовые чем в ФР.
6макс более дисперсионный, бр 50 БИ нормально, 100 БИ - вообще прекрасно.
Винрейт для микролимитов 6-8бб/100 вполне нормален. Как уж там с СНГ сравнить я хз, не играл
ССС на микролимах играть выгоднее- рейк существенно меньше, при сравнительно таком же винрейте + БР мягче, 50БИ достаточно будет.
Играть можно и побольше столов. 6-8 БСС или 8-10 ССС будет нормально.
ФТП более агрессивный рум чем старзы. Но это не значит, что более скиловый. Хотя микролимы что там что там бьются на ура.
Если есть боянь коротышек, то просто садись за столы 50бб мин.

а ССС - какой лучше БИ? на стретеджи 20BB говорят, здесь где-то видел даже 17-18BB. Или лучше наоборот побольше - 50BB?

Ignacio, ты шутишь 100-200БИ для кэша? Для турниров согласен, но для кэша считаю нормой 30-50БИ.
Вот моей мнение если БСС, то только 6max(мне он больше нравится, можно лучше отработать постфлоп)
Но можно играть по ССС NL10, она очень неплохо работает на микролимитах и для нее считаю нормой банкролл в 30БИ, так как это full ring и меньше дисперсия.
Сам играю БСС NL5 6max, недавно решил попробовать NL10 коротким стеком, и скажу пока есть люди которые перекручивают рейзы с утг шортстеков с парой восьмерок и девяток то ССС будет жить

Ignacio @ 10.9.2009, 10:54
а ССС - какой лучше БИ? на стретеджи 20BB говорят, здесь где-то видел даже 17-18BB. Или лучше наоборот побольше - 50BB?

20-30 нормально для ФР, для 6макс побольше надо. 30+, я бы 50 советовал

спасибо за советы. Значит ССС ФР NL10

turboevgeny @ 10.9.2009, 11:54
Сам играю БСС NL5 6max, недавно решил попробовать NL10 коротким стеком, и скажу пока есть люди которые перекручивают рейзы с утг шортстеков с парой восьмерок и девяток то ССС будет жить

так перекручивают и на NL25 (сам видел )) и именно с 99), там тоже живет =)

Еще забыл написать что для отбития всяких бонусов SSS лучше, так как позволяет играть на лимитах выше чем по бсс, и поэтому всякие очки ftp и fpp быстрее набегают

ССС может и легче научиться, но это путь в никуда. Все равно придется переучиваться на БСС. Так почему не начать сразу играть полным стеком?

вот и я о чем думаю... может начать ЕЩЕ более низкий лимит NL5 но по БСС ?

Начал кеш недавно с NL25 6 max, играю полным стеком 4-6 столов (зависит от количества параллельных МТТ турниров)
6 макс нравится больше, потому что больше экшена и пост флоп игры.
Полный стек выбрал по причинам, которые Ваня выше написал, ССС просто скучно для меня хз.

Ignacio @ 10.9.2009, 13:22
вот и я о чем думаю... может начать ЕЩЕ более низкий лимит NL5 но по БСС ?

Мне кажется лучше накинуть денег еще в БР и начать хотя бы НЛ25 играть. А если такой возможности нет, то пока имхо лучше снг или мтт поиграть.

Soul, NSP14, спасибо за совет. Честно говоря, ССС не нравится, играл по ней. Пиханина какая-то. Но просто говорят, что по ССС быстрее и безопаснее набить банкролл на микролимитах. Почему и стоит выбор ССС и БСС - банкролл ограничен.

NSP14 @ 10.9.2009, 13:30
А если такой возможности нет, то пока имхо лучше снг или мтт поиграть.

может действительно, покатать снг-шки для банкролла...

Ignacio @ 10.9.2009, 13:41
...Почему и стоит выбор ССС и БСС - банкролл ограничен.
...может действительно, покатать снг-шки для банкролла...

100$ вполне достаточно для игры на NL5 (9-макс столы, полный стек).
И даже NL10, просто столов поменьше открывай, если не очень уверен в себе.

Турниры (и СНГ в том числе) значительно более дисперсионная игра. Туда, как раз, надо идти, когда банкролл уже достаточный, можешь себе позволить поиграть турниров 30-40 в ноль, ожидая хороших призовых мест.

Все это - ИМХО.

Ignacio @ 10.9.2009, 12:41
Soul, NSP14, спасибо за совет. Честно говоря, ССС не нравится, играл по ней. Пиханина какая-то. Но просто говорят, что по ССС быстрее и безопаснее набить банкролл на микролимитах. Почему и стоит выбор ССС и БСС - банкролл ограничен.

может действительно, покатать снг-шки для банкролла...

А СНГ это не пиханина?

Mad-Revolver @ 11.9.2009, 11:02
А СНГ это не пиханина?

Soul @ 10.9.2009, 12:12
ССС может и легче научиться, но это путь в никуда. Все равно придется переучиваться на БСС. Так почему не начать сразу играть полным стеком?

Переход конечно придется делать. Но на средних лимитах такой переход будет ощутимо легче. Все таки игра там более вдумчивая, и есть ФЭ в каком то виде.
Хотя некоторые шпилят ССС до НЛ5к включительно с винрейтом сопоставимым с БСС.

ааааа! все, решил - буду играть БСС NL5 2-4 стола. Посмотрю, как пойдет, могу ли я, хватает ли умений для БСС. Если нет - перейду на ССС.