Сбалансированный покер?

Функция run it twice до боли напоминает предупреждающие надписи на пачках сигарет. Лицемерные полумеры, надо либо совсем запретить продажу табачных изделий, а оллыны рассчитывать по EV, либо вообще махнуть рукой на опасность канцерогенов и причуды фортуны. Хотя run it twice безусловно симпатичнее, всем нравится смотреть как карты сдают два раза, а уродливые картинки на пачках не нравятся никому. Но суть от этого не меняется.
Игроки очень любят обвинять румы в том что ГСЧ подкручен. Это очень странно, мне кажется, их нужно винить как раз в том, что ГСЧ действительно генерирует случайные числа! Как было бы круто, если бы рум гарантировал вам, что на дистанции в 100к рук ваши линии ев и профита всегда сойдутся в одной точке. Вообще, идея сбалансированного покера вроде бы лежит на поверхности, почему никто до сих пор его не придумал? Какие-то специальные форматы игры, где все игроки будут иметь одинаковые шансы на победу. Все решает скилл, мечта регуляров. Конечно, это серьезный челендж как с алгоритмической, так и с маркетинговой точки зрения (особенно с маркетинговой), но при определенных усилиях подобный проект можно вывести в плюс. А какой-нибудь Poker Stars вполне может позволить себе вложить деньги в контролируемый сателлит. Но вместо этого они делают дурацкий run it twice.

ты имеешь в виду при каждом выставлении дальше карты не докручиваются и банк делится пропорционально эквити? Думаешь, это будет более интересно большинству играющих??? Лично я уверен в обратном.

Khishtaki @ 24.12.2012
ты имеешь в виду при каждом выставлении дальше карты не докручиваются и банк делится пропорционально эквити? Думаешь, это будет более интересно большинству играющих??? Лично я уверен в обратном.

Ну это вообще никому интересно не будет, понятно, что так никогда не сделают, да и сигаретами торговать тоже еще лет 50 точно не перестанут. Хотя держать пару столов с функцией pay it by EV все равно не помешало бы, регуляры могли бы выяснять отношения без помощи удачи.
Но есть много других способов сбалансировать игру, не отталкивая т.н. рекреационных игроков.
Грубо говоря, сделать так, чтобы у карт появилась та самая память.

Функция run it twice например при префлоп выставление выкладывает 5 карт общих , так вот эти карты могут быть одинаковы при двух раскладах ? В смысле не все ,а частично повторяться ? Или те что вышли они уходят из колоды ?

Yokker25 @ 24.12.2012
Функция run it twice например при префлоп выставление выкладывает 5 карт общих , так вот эти карты могут быть одинаковы при двух раскладах ? В смысле не все ,а частично повторяться ? Или те что вышли они уходят из колоды ?

Нет, колода одна

Yokker25 @ 24.12.2012
Функция run it twice например при префлоп выставление выкладывает 5 карт общих , так вот эти карты могут быть одинаковы при двух раскладах ? В смысле не все ,а частично повторяться ? Или те что вышли они уходят из колоды ?

Я был абсолютно уверен что карты возвращают, но AlexElizarov оказался прав, колода действительно одна.
Тогда получается, что это гораздо выгоднее тем, кто выставляется сверху

Tardigrade @ 24.12.2012
Я был абсолютно уверен что карты возвращают, но AlexElizarov оказался прав, колода действительно одна.
Тогда получается, что это гораздо выгоднее тем, кто выставляется сверху

Расчеты в студию.

FroZer @ 24.12.2012
Расчеты в студию.

Ну вроде все очевидно - мы выставляемся тузы в двойки префлоп, выходит две двойки, во второй раз наше эквити почти 100%, если бы колода была новая, то были бы те же 82%

одним аутом 2 раза не переедут

херовое доказательство

Poker159 @ 24.12.2012
херовое доказательство

отличное опровержение!

Tardigrade @ 24.12.2012
регуляры могли бы выяснять отношения без помощи удачи.

удача все равно будет присутствовать. вопрос дистанции. ГСЧ никто не мешает одному игроку сдавать лучше.

Tardigrade @ 24.12.2012
Ну вроде все очевидно - мы выставляемся тузы в двойки префлоп, выходит две двойки, во второй раз наше эквити почти 100%, если бы колода была новая, то были бы те же 82%

неверно

Если аут не выйдет - это увеличит эквити, если выйдет - уменьшит
в итоге все скопенсируется, МО будет то же

Докажем это строго:

Пусть A и B - события, означающие нашу победу на первом и втором борде соответственно, V - размер банка.
Порядок выпадения бордов абсолютно случаен, то есть 1-й борд может выпасть и вторым, а 2-й - первым, поэтому p(A-B) = p(B-A)
Общее EV для 2-х бордов: p(A-B)*V/2 + p(B-A)*V/2 + p(AB)*V = p(A-B)*V + p(AB)*V = p(A-B+AB)*V = p(A)*V

таким образом, при рит ев не меняется, а дисперсия снижается

Groging, это было бы справедливо, если бы карты возвращались в колоду

все, я понял где ошибся, простите меня все

только нигде эта функция на микролимитах не работает
и в снг не работет
и в мтт не работает
в общем сделать вроде сделали, но использовать нельзя

Gerasim36, она и не должна работать в МТТ/СНГ. Иначе в них невозможно будет играть из-за растущих блайндов.

и в снг не работет
и в мтт не работает

ну просто промоделируй в своей голове турниры с RIT.
какую-нибудь турбину, где только пушфолд