Интересная схема бекинга. Ваше мнение.

Всем привет!
Совсем недавно ко мне поступило предложение о новой схеме бекинга. Это когда откат берет беккер, а не игрок.
Объясняю:
Беккер дает на игру 1000$ .
Вариант первый:
Игрок играет и проигрывает и оказывается должен 1000$ бекеру.
Вариант второй:
Игрок играет и делает из 1000$ -10000$ . Профит 9000$ . Откат 25% - 2250$. Бекеру 3250$ игроку 6750$.
Хотелось бы узнать ваше мнение, существует место для такой схемы бекинга?
Хотелось бы еще узнать ваше мнение по этой схеме, все плюсы и минусы, аргументы за и против, если таковые найдутся. И почему.
В целом хотелось бы увидеть развернутые комментарии по этому поводу.
Для себя я вывод сделал, хочу услышать ваше мнение.
Это один из вариантов, который заставил меня задуматься.

Игрок проигрывает и остаётся должен. А если выигрывает, то даёт откат. Предложение говно в обе стороны. Ни один норм игрок не пойдёт на такой бекинг, ни один норм бекер не пойдёт на такой бекинг.

из 1000 очень редко удается сделать 10000. Как правило не больше 2000. Суммы не получатся такие веселые как ты написал.
И еще - навскидку игроку это выгодно только если он играет очень плюсово или у него большой занос, как в твоем примере.
Бекеру по моему ни хрена не выгодно - получить убыток 1000 и потом ловить этого игрока у которго нет денег по всему интернету.

Примеры навскидку, чтобы понять суть предложения которое мне поступило. Речь естественно идет о долгосрочном бекинге и совсем не о 1000$. Это лишь пример. Так для информации.

Это бред, а не предложение. Если хотите рабство, игра в долг с обязательствами.

Поищи бекинг с мейкапом, чем-то похоже на твой вариант.
Но дажетам откат бекеру выше, чем в твоем примере.

Весь вопрос этого сотрудничество в том, какими документами будет все оформлено.
Если грамотно оформить документы и у игрока есть поручители/залог, то данный вид бекинга намного интереснее для обоих чем стандартный.
Игрок получают бОльшую прибыль, а бекер получает гарантированные деньги.

Естественно это будет работать только в том случае, если игрок ищет деньги для заработка покером :)

bzik17 @ 4.2.2014
Весь вопрос этого сотрудничество в том, какими документами будет все оформлено.
Если грамотно оформить документы и у игрока есть поручители/залог, то данный вид бекинга намного интереснее для обоих чем стандартный.
Игрок получают бОльшую прибыль, а бекер получает гарантированные деньги.

Естественно это будет работать только в том случае, если игрок ищет деньги для заработка покером :)

И игрок здесь должен играть в хороший стабильный плюс иначе он попадет в долговую яму.

И еще добавлю что бекер может покупать доли от пакета или на один турнир и откаты там будут намного меньше и варианты могут быть разные -суть что откат бекеру и игрок практически за небольшой процент играет в без процентный кредит.
И еще, такое предложение потупило мне, я не ищу такой Бекинг и не предлагаю его. Просто именно вся схема бекинга мне показалась интересной и довольно неоднозначной. Поэтому и хочу услышать ваше мнение.

А в чем здесь заключается собственно "бекинг"?
Если игрок проиграл и остался должен, это тоже самое, что он играл за свои и проиграл,
а если он выиграл, то просто подарил какому-то челу денег.
ЛОЛ

rumik @ 4.2.2014
А в чем здесь заключается собственно "бекинг"?
Если игрок проиграл и остался должен, это тоже самое, что он играл за свои и проиграл,
а если он выиграл, то просто подарил какому-то челу денег.
ЛОЛ

Как я понимаю, % возврата может быть разным и зависеть от плюсовости игрока/необходимости денег.

А так, фактически это сложная форма займа денег для человека, который в реальном мире не способен предоставить ни одной официальной бумажки для получения кредита наличными.

Формально, это действительно банальный кредит.
Если к автору поступило предложение от игрока и это не единственный его бекерский проект, то я бы попрбовал.
Если автоур потсупило предложение от бэкера, то я бы не стал.
ИМХО дял игрока здесь услвоия совершенно не выгодны.
Если он сомжет отдать сумму необходимую для такого кредита, то зачем, спрашивается ему его брать.
Если он сильный игрок, а сумма нужны дял лимитов повыше, никто не сможет точно предсказть, какие результаты он покажет там.
Я просто к тому, что, кмк, единичные случаи, в которых игрок должен принять такое предложение.

Я не понимаю одного. Как игрок собирается отдавать деньги в случае неудачи, если этих денег у него просто-напросто НЕТ. Ведь если бы они у него были - он бы с таким же успехом мог сам бы их вложить в игру.

Согласен. Либо пан ,либо пропал =)) Только кидалы на такое согласятся

Суть немного изменилась, предложение такое (я его не придумываю, мне его предлагают) профит делить 50/50, и убыток в такой же пропорции 50/50.

zz20, Уточнить хочу.
Бекер, допустим, даёт 1к игроку.
Если игрок по итогам оговоренного периода отыграл в плюс, то от профита он должен отдать бекеру 1/2 профита.
Если же по итогам игрок отыграл в минус, допустим, за овтедённый период слил 500, соответсвенно, 500 бэкерских у него ещё отсалось, то сколько он должен перечислить бекеру, 500 + 250?

Mph @ 18.2.2014
zz20, Уточнить хочу.
Бекер, допустим, даёт 1к игроку.
Если игрок по итогам оговоренного периода отыграл в плюс, то от профита он должен отдать бекеру 1/2 профита.
Если же по итогам игрок отыграл в минус, допустим, за овтедённый период слил 500, соответсвенно, 500 бэкерских у него ещё отсалось, то сколько он должен перечислить бекеру, 500 + 250?

Да все верно, 500 и 250

zz20 @ 17.2.2014
Суть немного изменилась, предложение такое (я его не придумываю, мне его предлагают) профит делить 50/50, и убыток в такой же пропорции 50/50.

имхо тогда лучше просто играть вдвое дешевле, на свои 50%. такое предложение имеет смысл, если собираться потмо кинуть такого бекера, либо если под твой бр игры нет, а вдвое дороже её резко больше.