Дневник proplayer'a: Из лягушек в принцы или как стать плюсовым регуляром

DimOK @ 7.6.2011
Да, но бизнес-визы идут, по-моему, по сумма в районе 300килобаксов... или я не разобрался.

Есть недорогие страны, где "входной билет" куда дешевле.

Ну как бы и просили эти страны назвать и сказать. Или думаешь, там тесно станет?:)

DimOK @ 7.6.2011
Про Латвию в курсе, да, но что-то уж пишут, что у вас вся молодёжь в "настоящую" Европу поехала, а раз молодые едут из страны - значит что-то не так... Думаю, топикстартер не Латвию имел в виду.

Почему же, Латвию я тоже всерьез рассматривал. Вполне понятно, почему молодежь едет в старую Европу, там существенно выше з/платы. Но в этом на самом деле, нет ничего страшного, если ты не планируешь работать в реальном секторе экономики. Мне вот другое не нравится в Латвии - при таком состоянии экономики - достаточно (относительно, конечно) высокие цены на все...

Когда начал писать этот пост - умер мой комп. R.I.P.

FroZer @ 8.6.2011
Ну как бы и просили эти страны назвать и сказать. Или думаешь, там тесно станет?:)

Как бы, я уже вроде как написал, что хочу обобщить все свои исследования по разным странам в одном посте, хочу сохранить хоть какую-то интригу Если кто-то последует моему примеру, буду только рад, любому человеку нашей профессии полезно и приятно встречаться с друзьями вживую. Догадаться на самом деле несложно - это должны быть страны с не особо развитой экономикой, которые недавно вошли (или обоснованно планируют войти в ближ 1-2 года) в евросоюз.

Только не Болгария

Да, фотку для покерного ресурса я выбрал не особо удачную. Ну ничего, вот напишу пост про НЛП - еще фоток накидаю.

Фотка нормальная, в том числе и для покерного ресурса, просто когда плакаты развешивают с кандидатами - чем-то похожи стили изображений или хз как там оно называется, забавно )

Что такое НЛП?

Это три буквы, о смысловом значении которых, у людей есть совершенно разные мнения
И только я хотел описать, что же понимаю под НЛП я, как вспомнил, что один хороший человек уже написал по этому поводу статью, с которой я совершенно согласен. А так как у меня нет желания изобретать велосипед или заниматься копипастингом, будет гораздо проще, если я приведу ее здесь.

Чем является, и чем не является НЛП
© Алексей Леонтьев

Вокруг НЛП (Нейро-Лингвистического Программирования) всегда ходило достаточно много разных, как грязных, так и "чистых" слухов, и в связи с этим, мне, как человеку, профессионально занимающемуся этой областью практической психологии, хотелось бы внести в этот вопрос, вынесенный в название статьи, некоторую ясность. В частности, работая на Украине, я часто наблюдаю ситуацию, когда люди собираются на семинары по НЛП со следующими целями - одна половина, чтобы "научиться манипулировать людьми", а вторая половина - для того, чтобы "защищаться от манипуляции". Читая форумы в Интернете, часто встречаешь вопросы людей, которые хотят чему-то научиться в этой области, но боятся, что их будут "зомбировать", "программировать" и т.д. В России, куда НЛП пришло несколько раньше, подобные вопросы встречаешь реже, и всё же, все равно приходится часто объяснять людям, что НЛП имеет мало отношения к религии или сектам и т.д. Так что я надеюсь, что эта статья поможет разобраться в вышеозначенных вопросах и прольёт свет на то, чем НЛП может быть полезным лично для вас, и в чем (если вы на этом настаиваете) может принести вред. Итак...

НЛП, как оно есть

Для начала давайте определимся, что же это такое "Нейро-Лингвистическое Программирование"? Что скрывается за этим жутковатым названием? Если вы спросите людей, которые занимаются этим, то можете услышать самые разные ответы... От "Ну... Это такая классная штука, которая помогает в общении... Да и с собой разобраться" или "Это... Ну, типа инструмент личностного роста... Вроде йоги..." до "Это новый метод психотерапии" или "Новый инструмент PR и политтехнологий, воздействующий прямо на человеческое подсознание так, что ему невозможно сопротивляться". Последнюю идею, кстати, здОрово эксплуатируют СМИ (в особенности "желтые" издания), за что им большое спасибо - с одной стороны за рекламу НЛП, с другой стороны за такой "полутёмный" имидж.
Все эти определения того, что такое НЛП, пожалуй, имеют право на существование (и отчасти даже последнее), но на мой взгляд, они затрагивают лишь часть сути. Два самых лучших и наиболее ёмких определения я слышал от Дэвида Гордона и Фрэнка Пьюселика, людей, которые среди прочих стояли у истоков НЛП и принимали участие в его разработке. Но для того, чтобы понять эти определения, надо рассказать вкратце, о том, как именно НЛП возникло. И прежде чем я это сделаю, мне хотелось бы рассказать об одном опыте, поставленном примерно в 60-х годах психологами-бихевиористами.
Опыт проводился над голубями, и для этого была оборудована специальная клетка с педалькой, при нажатии на которую в клетку сыпалось невероятно вкусное зерно, которое голуби очень любили. И туда планировалось запустить одного голубя для того, чтобы исследовать, как именно голубь будет искать эту педальку (и будет ли её искать вообще), как он будет себя вести, когда её найдёт, будет ли нажимать повторно и т.д. А у голубя в это время как раз был брачный период. Так что, когда психологи запустили его туда, он, как вы догадываетесь, вместо того, чтобы искать что-либо в этой клетке, стал, распушив хвост и крылья, танцевать брачный танец, привлекая самок. И где-то через 10 минут случайно задел своей шпорой искомую педальку. Зерно, как полагается, посыпалось, психологи рады, голубь рад, всё получилось. И вот, через какое-то время учёные решают этот опыт повторить. С тем же голубем. И с той же клеткой. В полной уверенности в том, что теперь, зная местонахождение педальки, голубь напрямую последует к ней, и будет давить на неё ногой ли, клювом или как-то ещё... И что, вы думаете, произошло на самом деле? Вместо этого голубь (видимо, действительно узнав знакомую клетку) распушил хвост и крылья и начал танцевать брачный танец. Повторяя тот танец, что он танцевал там в прошлый раз. И поскольку его "па" были сильно похожи на те, что он танцевал в этой клетке предыдущий раз, он также, примерно через 10 минут задел её шпорой...
Возможно, я был несколько неточен в деталях этого опыта, но он хорошо показывает следующую идею. Давайте представим, что теперь другие голуби пришли к тому голубю и спрашивают его о том, что нужно сделать, чтобы получить в этой клетке то самое вкусное зерно. Скорее всего голубь расскажет им, что-нибудь вроде "Ну, вы знаете... Если всей душой и телом отдаться танцу... И полностью вовлечься в то, что ты делаешь, представив мысленно самку своей мечты, каждой клеточкой стараясь сделать танец красивее, чтобы она пришла... Тогда минут через 10 голубиные небеса разверзнутся, и в знак того, что вы всё делаете правильно, поощрят вас вкуснейшим зерном". Ну, или что-то в этом роде. Потому, что, скорее всего, голубь и не подозревал ни о какой педальке. Он думал о танце, и если и связал с чем-то появление зерна в клетке, то не с тем, что он что-то задел шпорой (скорее всего, он этого и не заметил), а с тем, что танцевал...
К чему я всё это? А вот к чему. На свете есть довольно много (но всё же меньшинство) эффективных, успешных людей... В искусстве ли, в науке ли, в бизнесе ли, в других областях человеческой деятельности... Мастеров. Гениев. Иногда то, что они делают, похоже на магию, настолько сильно это отличается от того, что делают "средние" другие люди. Многие полжизни бы отдали для того, чтобы так же легко достигать таких же выдающихся результатов, как они. Но, если вы спросите эффективных людей, успешных людей, гениев в чём-то, как именно они достигают своих великолепных результатов, то, скорее всего, получите в ответ речь из серии "Если полностью отдаваться танцу..." Иногда - если эти люди специально об этом думали, вы может быть получите от них описание некоторых "па", но вряд ли ответ даст вам такое описание, после которого вы готовы будете сказать, что вы теперь научились делать так же. Возможно, благодаря этому родилось убеждение, что "Некоторым дано, а большинству просто не дано..." Или "Что дозволено Юпитеру, не стоит и пытаться повторить остальным". Так что, как правило - повторить и не пытались... Есть и другие случаи - когда Мастер в чём-то пытается передать ученикам своё искусство, но лишь некоторым из них удаётся этому научиться. Вы сами, я уверен, можете вспомнить подобные случаи. Из этого обычно делается всё тот же вывод, о том, что "некоторым дано, а вот большинству...". Но, если мы вспомним об опыте с голубем, то, может быть, сделаем другой вывод - возможно, Мастер сам не знает о тех "педальках", которые обеспечивают его эффективность? И когда рассказывает о том, что надо делать, пытаясь научить других, рассказывает лишь о "танце"? И именно поэтому у него (и у тех учеников, что так же случайно обнаружили на этом пути те "педальки") получается, а у остальных - нет?
Итак, в начале 70-х группа исследователей из университета Санта-Круза играючи бросила вызов этому культуральному убеждению о том, что "некоторым дано, а большинству нет". Началось всё с Бэндлера (математика, музыканта, программиста) и Гриндера (к тому времени уже довольно известного профессора лингвистики). Им было интересно, и они, просто для себя, исследовали работу гениев психологии и психотерапии. Среди них был Фриц Перлз (создатель Гештальт-терапии), Милтон Эриксон (удивительная личность, человек, перевернувший взгляды на гипноз, вклад которого в понимание гипноза можно сравнить разве что с вкладом Эйнштейна в физику) и всемирно известная Вирджиния Сатир (настоящий гений семейной психотерапии). Это - те люди, с исследования работы которых началось НЛП, а потом было ещё множество других Мастеров... Подробно об этом рассказывают многие книги об НЛП, нас же здесь интересуют только две вещи. Во-первых, Гриндер, Бендлер и сотоварищи в своих исследованиях обращали внимание на то, что эти эффективные психотерапевты по-настоящему делают, а не на то, что они об этом говорят. И во-вторых, то, что благодаря этому смоделировать, т.е. описать и повторить их работу, стабильно достигая тех же выдающихся результатов удалось. Не то, чтобы это было так уже легко, на это потребовалось несколько лет, много-много анализа аудио- и видеозаписей работы... Но, как рассказывает Френк Пьюселик, это было увлекательным, чем-то вроде игры, они быстро учились тому, чего не мог почти никто, и не было необходимости в том, чтобы специально мотивировать или заставлять кого-то этим заниматься. И вот так, играючи, первые НЛПеры бросили вызов людской вере в то, что "некоторым дано, а большинству нет". И на самом деле НЛП всегда интересовалось этими самыми "педальками", создающими эффективность, тем, что работает. Так что, то, что работает (в работе ли Мастеров своего дела, либо давно известное из других областей психологии) достаточно быстро попадало в НЛП. И поначалу никого даже не интересовало почему и как работают эти "педальки", модели, инструменты, техники. Работают - и хорошо. Никого не интересовало какое-либо научное обоснование. Позже, отчасти благодаря тому, что этих инструментов накопилась уже некая "критическая масса" и количество начало переходить в качество, отчасти, благодаря уважению к науке Грегори Бейтсона (который преподавал в Санта-Крузском университете и был в каком-то смысле "покровителем" первых НЛПеров) и работам Роберта Дилтса, НЛП получило мощную эпистемологическую основу. Оно стало не просто набором техник, но и полноправной областью психологии. В Австрии, например, курс НЛП-Практик приравнивается ко второму высшему образованию. Но до сих пор основа и дух НЛП - это поиск и развитие того, что обеспечивает эффективность, тех самых скрытых "педалек", которые "включают" успех в самых разных областях человеческой деятельности. Так что, определение Фрэнка Пьюселика: "НЛП - это изучение человеческого совершенства".
Гриндер и Бэндлер писали в одной из своих книг о том, что к тому моменту, как они стали разрабатывать то, что потом получило название "НЛП", в психологии было накоплено огромное количество описаний патологий, примеров того, как быть неэффективным, иметь проблемы и быть неуспешным. Если вы хотите знать о том, как быть больным шизофренией или паранойей - психология имела массу описаний этого, если вы хотите иметь фобию, вам тоже любой психолог расскажет об этом многое... Но вот описаний человеческого успеха, изящества, мастерства, совершенства и эффективности - не было вообще. Так что, задачу, которую поставили для себя первые НЛПеры - такое описание создать. И, как выяснилось в процессе создания этого описания, в том, как работают и чем являются эти "педальки" огромное значение имеет то, как именно воспринимают успешные и эффективные люди контекст своей работы, то, что и зачем они делают, их субъективный опыт в этом контексте. Фактически, если вы смогли это понять - вы больше, чем наполовину описали и повторили их успех. Так что второе определение НЛП, (которое отражает то же, что и первое, просто чуть более "научно") от Дэвида Гордона - "НЛП - это изучение структуры субъективного опыта".
Это - то, чем является НЛП. Не набор техник, не вид психотерапии, не инструмент ПиАра, не способ эффективного общения, а изучение структуры субъективного опыта, или, если хотите, изучение человеческого совершенства. Договорились?

НЛП, как его нет

Теперь подробнее, о том, чем НЛП НЕ является. Это необходимо прояснить, поскольку, вместе со всем вышесказанным (к которому я периодически буду обращаться), я предполагаю, всё равно могут остаться некоторые вопросы/ассоциации. Естественно, в первую очередь, связанные со словом "Программирование", присутствующем в названии данной области знаний. Оно, опять же, имеет отношение, к структуре субъективного опыта. С точки зрения НЛП она состоит из определённых компонентов. Немалая часть этих компонентов проявляется в структуре языка. Оттуда слово "лингвистическое" в названии. Эти компоненты имеют отношение к тому, как работает человеческий мозг. Часто мы можем даже сказать по структуре языка, по каким-то ещё невербальным признакам, какие именно части нервной системы задействованы в обработке той или иной информации. Оттуда слово "Нейро-" в названии. Как рассказывал в одном из своих интервью Гриндер - термин "нейро-лингвистический" уже существовал ко времени создания НЛП, так что его они не придумывали. Итак, элементы субъективного опыта с точки зрения НЛП имеет нейро-лингвистическую природу. И часто разных людей это одни и те же элементы. Но при этом одни из этих людей успешны, а другие нет. Потому что одни люди используют эти элементы в одной последовательности, а другие в другой. И некоторые последовательности являются эффективными, а другие - нет. И это вопрос тоже является предметом изучения НЛП. Слово программ, если мы обратимся к толковому словарю, означает "последовательность действий, приводящая к определённому результату". Ничего больше. Знаете две хозяйки берут один и тот же лук, свеклу, капусту, одно и то же мясо, одну и ту же соль, одни и те же специи но у одной получается вкуснейший и ароматнейший борщ, а у другой нечто такое, что даже собаки едят не очень охотно... В чём разница? В том как одна и вторая готовит эти же самые ингредиенты. Будь моя воля я бы, может, назвал НЛП не НЛП, а "Нейро-Лингвистической Кулинарией". Так вкуснее, на мой взгляд. Но меня там не было, а слово "Программирование" не менее точно отражает суть. Так что название - всё к тому же, изучению структуры субъективного опыта, а не к "зомбированию", "лишению воли" или какие там ещё могут возникнуть ассоциации, со словом "программирование" в контексте человеческого общения. Гриндер, кстати говорил, что, возможно, название не совсем удачное, теперь понятно, что оно слегка пугает людей, но тогда, когда оно родилось они мало думали об этом. Вспомните - 70-е года, расцвет кибернетики, молодой, подающей огромные надежды науки. Слово "программирование", невероятно популярно, примерно так же, как во второй половине 80-х, начале 90-х слова "перестройка" и "гласность". Есть (уже!) много уже легенд, рассказывающем, как родилось такое название для этой области практической психологии, но в любом случае, это достаточно точно отражающее суть название.
Раз уж мы затронули такие ассоциации, здесь стоит также сказать и о том, что НЛП не является каким-либо видом секты. Давайте посмотрим, какие элементы должны присутствовать в секте, для того, чтобы она имела право носить "гордое называние" секты:
1. Сообщество людей, регулярно собирающиеся в определённом месте, так или иначе несущие туда деньги, часть которых неизменно достаётся организаторам/руководителям-основателям секты.
2. Свод правил, (возможно, часть этих правил - неписана) которым должны следовать члены этого сообщества. Большая часть этих правил - это какие либо табу, которым должны следовать члены секты, и вообще там чаще больше обязанностей чем прав. Иногда это есть в правилах в завуалированной форме, например права - нечто абстрактное, а обязанности всегда очень конкретны. Типа - ребята, у вас есть право на любовь, веру и надежду. И обязанность никому не рассказывать, чем вы здесь занимаетесь и приносить 100 долларов каждую неделю. Чего больше - прав или обязанностей?
3. Членам сообщества в той или иной форме (лекции, медитации, раздача книжек, многосуточные бдения с тем, что людям не дают спать, и при этом непрерывно читают лекции) навязываются убеждения о том, как устроен мир и о Боге. Часто также туда входят идеи о роли организаторов секты в этом устройстве мира.
4. Те кто уже давно в секте имеют ОБЯЗАННОСТЬ вербовать новичков. Как это делать - также оговорено некоторыми правилами.
5. Конечно, я, скорее всего, не все признаки сект упомянул. Но, этого более чем достаточно. Давайте посмотрим, есть ли что-то из этого в НЛП.
Итак, Пункт 1.
В НЛП, когда вы участвуете в тренинге-семинаре по НЛП, вы действительно вступаете в сообщество людей, собирающихся в определённом месте за определённые деньги. Чем вы там занимаетесь? Учитесь. Если вы пойдёте в университет на платные курсы иностранного языка, вы точно также будете собираться в определённом сообществе за определённые деньги. Организаторы данных курсов действительно получат часть этих денег. В чём отличие от секты? Основатели не получат ни копейки из этих денег. Если вы на платных курсах английского языка, то английские филологи не получают от вас ни гроша. Если вы на семинаре по НЛП, то ни Гриндер ни Бендлер, ни Гордон с Пьюселиком, как бы я их не уважал из этих денег также не получат ничего. Справедливости ради, стоит упомянуть, что Ричард Бэндлер, правда, пытался получить какие-то лицензионные отчисления от использования названия "НЛП" но эта затея с треском провалилась. Хотя Бэндлер и по сей день пишет название НЛП, как "NLP?", но даже если вы видите такую надпись - это ещё не значит, что вы получаете "настоящее NLP? от Ричарда Бэндлера". Хотя, стоит сказать, что он за все эти годы развил у себя столь изящный, и, вместе с тем, отличающийся от всех остальных стиль применения НЛП, что у него это, возможно и вправду заслуживает значка "?". Я больше никого не видел, кто работал бы так, как он. Но за то, что вы поучились НЛП (если, конечно, учились не у него) он не получит никаких денег. Это не встроено в НЛП.
Поехали дальше. Пункт 2.
Правила сообщества. Кроме общепринятых, неписаных, которые являются просто правилами порядочного поведения (типа не приходить на занятия в стельку пьяным, или не бить друг другу мор..., в смысле лицо) вы на семинарах по НЛП никаких других правил не найдёте. Если вам на курсах по НЛП запрещают о чём-то говорить, или заниматься сексом, например - то не верьте, это не НЛП. В НЛП, вообще не принято (хотя это тоже не табу, это можно делать, только тогда - это будет вряд ли НЛП) директивность, приказы с наказаниями за невыполнение. Вам могут рассказать о том, что полезно делать так вот и вот так вот, потому что это приводит к таким то эффективным результатам, а вот эдак, неполезно, потому что и результаты будут обратные. И ещё предложат попробовать, чтобы вы убедились в этом на собственном опыте. Но принуждать вас и приказывать, лишать собственной воли никто не будет. Если там, где вы учитесь НЛП, происходит что-то такое - бегите оттуда, это кто-то прикрывается раскрученным брендом "НЛП", хотя на самом деле, это, скорее всего, секта. И найдите другие курсы. Возможно, в этом месте кое-кто спросит "А как же гипноз?". Гипноз чаще всего ассоциируется с приказами, подавлением воли и т.д. О гипнозе чуть позже, хорошо?
Пункт 3.
НЛП вообще не навязывает людям убеждений. Тем более, никогда не использует средства, типа не давать много часов спать людям, непрерывно "паря им мозги". Вообще, если вы попали в такое место, где это делают, то это ТОЧНО секта. И это не имеет никакого отношения к НЛП, как бы они это не называли. Ещё раз - если вас действительно ЗАСТАВЛЯЮТ что-то делать - то это вам красный фонарь заподозрить что-то неладное. Ключевое слово здесь - "Заставляют". На курсах по НЛП обычно "предлагают". Чувствуете разницу? Если вы не хотите что-то делать/принимать - не надо. Никакого осуждения или наказания вам не будет, если вы чему-то не хотите следовать. Итак, на семинарах по НЛП никто не будет заставлять вас принять какие бы то ни было убеждения. И тем более привить какие-либо ценности, заставить вас любить, ценить или ненавидеть что-либо. Там вообще мало предлагают убеждений. Но те, что предлагают - их именно предлагают. Это описанные почти во всех книжках "Базовые пресуппозиции НЛП". И если вы не хотите их разделять - как угодно, техники НЛП работают и без них. Более того, по моим наблюдениям большая часть НЛП-еров-профессионалов их не разделяет. Но на эту тему у меня скоро будет отдельная статья. В любом случае, можете прочесть их в какой-нибудь книжке заранее, если хотите быть к встрече с ними готовы. На самом деле эти убеждения-пресуппозиции очень хороши. Они были выявлены опять же на основе анализа успешных и эффективных людей. Это то, во что верят самые выдающиеся люди, одна из мощнейших вещей, которая создаёт им мотивацию и позволяет достигать столь выдающихся результатов. Хотя большинство вещей в НЛП вам дастся и без того, чтобы в это верить, просто с базовыми пресуппозициями эффективность получается как бы сама собой. И ещё раз повторюсь - навязывать вам их не будут. Потому что эффективные люди редко что-либо навязывают, а НЛП, вы же помните, - изучение эффективности, совершенства.
Пункт 4.
Никогда никто нигде на курсы по НЛП новичков вербовать не заставлял. Опять то же ключевое слово. Хотите вы рассказать об НЛП скажем своему бой- или гёл-френду, рассказывайте, приглашайте. Не хотите - не надо. Организаторы наберут себе народ своими силами, рекламой там и здесь и т.д. Опять же, примерно также происходит и на курсах иностранного языка. Итак, из 4-х пунктов, по которым можно опознать секту, как секту - НЛП ни один не прошло. Но, возможно, кто-то скажет: "Не бывает же дыма без огня? Если семинары по НЛП и впрямь столь похожи на курсы иняза, откуда вообще могли возникнуть такие ассоциации?". Вот что я думаю, откуда. На большинстве курсов по инязу ученики в течение долгих часов сидят за партами, учат что-то, слушают монотонный голос учителя (иногда даже не живого, а вообще с плёнки на магнитофоне). И естественно, возвращаются домой уставшими, часто с кашей в голове, и часто не в самом светлом расположении духа. В НЛП (и сейчас уже на некоторых курсах по инязу) принята другая форма обучения. Там люди играют в разные игры - упражнения, много общаются, двигаются, смеются, шутят, получают много опыта... И домой возвращаются, возможно уставшими, но довольными, улыбающимися... Непохоже на академические курсы, правда? Знаете, достаточно давно психологами установлено, что люди так учатся быстрее. Хотя - это тоже вопрос стиля. Мне рассказывали, что в Швейцарии форма обучения НЛП тоже такая академическая, с учебниками, партами, чётко выраженным учителем и домашними заданиями. И в Швейцарии, естественно никому не приходит в голову сравнить НЛП с сектой. Но зато учатся там - гораздо дольше.
Так что, НЛП - не секта, договорились?
Хорошо, я обещал некоторых разъяснений по поводу гипноза. Опять же у большинства людей гипноз может ассоциироваться с приказами, лишением воли и т.д. Как раз с тем, чего, по моим словам в НЛП нет. Да, много веков гипноз считался чем-то средним между рабством и магией, и за какие-то 30-40 лет этот имидж не так то просто разрушить. Хорошо. Но, дело в том, что есть как минимум 2 формы гипноза - директивный и недирективный (Эриксоновский, по имени вышеупомянутого Милтона Эриксона). И в директивном гипнозе действительно одному человеку "приказывают", "дают команды", а он будучи в трансе их выполняет. Как бы не по своей воле, а по воле гипнотизёра. Здесь есть 2 важных "но". Первое, если вам известно всё вышесказанное, вам также должно быть известно что в директивном гипнозе люди делятся на людей гипнабельных и негипнабельных. Причем первых ВСЕГОто по разным оценкам 10%-20%. Так что - будет ли подчинятся вашим приказам или не будет человек зависит не от вас, если вы директивный гипнотизёр, а от него. От того, из тех ли он 10%, что будут вам готовы довериться настолько, чтобы впасть лишь по вашей команде в транс или нет. Ваш результат - в его руках. Так что задайте себе вопрос - Ваш ли это результат, Ваши ли это команды и приказы, Ваша ли это воля? Это первое "но". Второе связано отчасти с предыдущим "но", отчасти со слухами, что загипнотизированный сделает по приказу гипнотизёра "всё что ему скажут." Ой, всё ли? Я читал об одном интересном исследовании-опыте, когда директивный гипнотизёр говорил человеку в трансе "У тебя в руках пистолет. (на самом деле ничего у него в руках не было) Иди и выстрели в такого-то". Загипнотизированный шёл к такому-то, продолжая оставаться в трансе и изображал выстрел. Потом ему снова говорилось "У тебя в руках пистолет. (И на этот раз ему действительно давался в руки настоящий пистолет.) Иди к такому-то и выстрели в него". И вот тут-то гипнотик не подчинялся приказам. Он дрожал, плакал, но не шёл и не стрелял. Я, к сожалению, сейчас не могу указать источник, где я это читал, но имея сам некоторый опыт работы с трансами могу сказать, что если вы предлагаете человеку в трансе нечто, что он никогда не сделает, потому что это противоречит его ценностям - он либо уснёт, либо выйдет из транса и начнёт с вами спорить. Так что я ещё раз повторюсь, гипнотизёра ли это воля?
Это, что касается директивного гипноза, который в НЛП не используется. Ну или практически не используется. Просто потому что работает только с 10% людей. Недирективный же, эриксоновский гипноз, предполагает не взаимоотношения начальник (отдающий приказы гипнотизёр) - подчинённый (выполняющий приказы гипнотик), а сотрудничество. И часто непонятно кто в большем трансе - гипнотизёр или загипнотизированный. Фокус в том, что в трансе нам доступно множество ресурсов бессознательного (именно затем мы туда, в транс, и отправляемся), а у бессознательного, как раз, самые сильные механизмы нашей защиты обеспечения нашей безопасности. И инстинкт самосохранения - далеко не единственный, и даже, возможно, не самый сильный из них. И вместе с этим, тут то мы и подбираемся к недостаткам НЛП. (А то, исходя из моего текста, может сложиться впечатления, что там одни сплошные достоинства). С Эриксоновским гипнозом, часто связаны ассоциации об использовании недирективного гипноза цыганками. И, несмотря на все бессознательные механизмы экологии, цыгане покуда не вымерли, а значит мы продолжаем отдавать цыганам деньги как и отдавали... И мы подходим к более глобальному вопросу могут ли инструменты НЛП быть использованы для каких-то не очень светлых целей? А может вообще НЛП запретить, раз оно такое эффективное? А то как использует кто-нибудь куда-нибудь...
Хорошо. Давайте сначала разберёмся с цыганками. Они - проще. Сразу скажу, я всё же на стороне бессознательных механизмов защиты, в том смысле, что они работают куда лучше цыганок. По моим наблюдениям в отношении цыганок люди делятся на 3 типа. Первые - всегда дают цыганам деньги. У меня есть подозрение, что эти люди дают им деньги, потому что считают, что если они их не дадут, то с ними случится ещё чего похуже. Так что то, что они дают цыганам деньги - как раз и есть результат работы бессознательных механизмов обеспечения безопасности. Потом они могут тысячу раз жалеть (сознательно) об этом, но пока где-то глубоко-глубоко верят в то, что не дать цыганке денег для них обернётся недобрым, они будут продолжать это делать. Вторые люди - один раз "обожглись" лишившись денег, и больше не дают. (К их числу и я отношусь). Тоже, нормально. Один раз защиту бессознательного удалось обмануть, а дальше оно научилось. С помощью эриксоновского гипноза может получится один раз в краткосрочной перспективе обмануть человека. Но больше он вам этого сделать с собой не даст. Так учится на своих ошибках бессознательное. И третий тип людей - никогда не дававший деньги цыганкам. Ну про их механизмы защиты тоже всё понятно. Итак, инструменты и средства НЛП можно использовать для недобрых, скажем так целей. И я предполагаю, что это и есть главный недостаток НЛП и именно этого и боятся разные противники этого направления. Да, может быть лишь в краткосрочной перспективе, один раз, но можно. И даже принимая это во внимание, я позволю себе не согласиться с теми, кто считает что НЛП нужно вообще запретить в корне. Более того - я уверен, что как раз наоборот его стоит всячески популяризировать. Сейчас объясню, почему.
Большинство инструментов НЛП являются инструментами, которые так или иначе повышают эффективность коммуникации. И большинство опасностей и "страхов" вокруг НЛП связано именно с этим. Если чья-то коммуникация становится быстрой, красивой и изящной, многие начинают этого боятся. А вдруг человек начнёт использовать эту эффективность для того чтобы обманывать людей? Но, вспомним примеры из истории, когда человечество изобретало какие-то средства для улучшения коммуникации. Письменность. Люди, которые умели писать первое время считались магами... Людей которые умели писать - побаивались. А вдруг чего напишут такого... А сейчас - ничего, все считают, что письменность - благо, и с удовольствием ей пользуются. Затем - книгопечатание. Та же история. Не все поддерживали эту идею. Особенно были против те, кто боялся, что в книгах начнут распространять ложную или вредную информацию. "Чернокнижник" - знаете такой термин? И много было мнений типа "Книги всегда считались достоянием избранных, неужели мир перевернулся и теперь все будут ими пользоваться? А вдруг они чего плохое буду издавать?" И кроме того, против была огромная армия переписчиков книг, у которых тем самым отнимали работу. И, опять же, сейчас книгопечатание - одно из величайших достижений нашей цивилизации, и мы с удовольствием пользуемся его плодами. Сейчас что-то похожее происходит с интернетом. Интернет - тоже новый способ общаться, более эффективный. Позволяющий доносить информацию очень быстро практически в любую точку мира. И если вы слышали - и здесь раздаются голоса противников. А вдруг по интернету буду общаться террористы? В Афганистане интернет долгое время был запрещен под страхом СМЕРТНОЙ КАЗНИ. А вдруг что-нибудь неправедное будут слать по интернету? Многие государства пытаются контролировать доступ своих граждан к всемирной сети. Хотя бы контролировать, потому что запретить уже не могут. И вместе с тем, давайте взвесим сколько нам выгод может принести интернет, и сколько опасностей. Чего больше? Первого - иначе бы люди этим не пользовались. И я думаю, что через лет 100 такие вещи, как запрет интернета - вообще не будут приходить людям в голову. И все будут пользоваться им с удовольствием, как привычным средством, как сейчас пользуются книгопечатанием или письменностью. И с НЛП лет через 100 тоже должна, я полагаю случиться такая же штука. Потому что добрых людей - больше. Вы видели, когда-нибудь, чтобы выпуск курса "НЛП-Практик" практически в полном составе шел на улицу и выцыганивал деньги у прохожих? Или тут же шел обманывать людей, и делать всякие нехорошие вещи? Я нет. И думаю, что не будет такого никогда. История показывает, что в долгосрочной перспективе в борьбе бобра с ослом побеждает бобро. Так что, давайте не будем боятся НЛП. Напротив, чем быстрее мы его популяризируем, тем больше пользы оно принесёт людям.
В этом месте моей статьи, пожалуй остался единственный вопрос, который стоит затронуть, для того чтобы расставить все точки над "i" в этой теме. Ну или не все, а по крайней мере те, что я успел заметить. У многих НЛП ассоциируется с "Манипуляцией". Помните я в самом начале писал о том, что часто наблюдаю ситуацию, когда половина приходящих на курсы по НЛП хотят "научится манипулировать", а вторая половина "защищаться от манипуляции". Сейчас я попытаюсь объяснить, почему ни то, ни другое невозможно. Или, если вы хотите - и то и другое вы делает постоянно. Самое красивое объяснение этого я слышал от Френка Пьюселика. Его я здесь и приведу.
Дело в том, что коммуникация и манипуляция - это одно и то же. Пока вы привыкаете к этой мысли, я позволю себе опять таки обратиться к "Толковому Словарю". Слово "манипулировать" означает искусно делать чего-то руками. И опять же как и со словом "Программирование" ничего больше. Даже если мы переносим это в контекст общения, по-моему, получается манипулировать - это хорошо. Общаться искусно и изящно - разве плохо? Однако в быту слово "манипулировать" может означать заставлять людей делать что либо, опять же "против воли" и т.д. Знаете - как только вы вступаете в коммуникацию, вы ЗАСТАВЛЯЕТЕ этим собеседника(ов) реагировать на себя. Они не могут не реагировать, если воспринимают, видят или слышат вас. Они могут при этом молчать, но невербально они всё равно не могут не реагировать. "Против воли" у вас всё равно не получится, потому что им выбирать, какую именно вам давать ответную реакцию, но вы заставляете их вам её давать. Так что, я вас поздравляю, вы манипулируете. И теперь у вас есть 2 выбора. Либо вы предпочтёте быть ответственным за результаты вашей коммуникации, и тогда вы, скорее всего искусный коммуникатор, либо предпочитаете всё свалить на противоположную сторону. Типа - это он дурак, а я просто был естественным. Неважно, что именно вы выбираете, в любом случае вы манипулируете. Просто в первом случае вы это делаете в энциклопедическом смысле (т.е. искусно), а во втором - в бытовом (просто заставляете человека на вас реагировать и всё). Так что, коммуникация и есть манипуляция, и поэтому если "учиться манипулировать" в смысле "учиться общаться" - ещё звучит, то "защищаться от манипуляции (т.е. от общения)" - довольно бессмысленно.
Таким образом, я надеюсь, мне удалось развеять некоторые слухи вокруг НЛП. Я считаю, что обладать информацией лучше чем обладать слухами, и я надеюсь эта статья была вам полезна в том, чтобы эту информацию получить.


Итак, суть статьи:
"НЛП - это изучение структуры субъективного опыта".
Это - то, чем является НЛП. Не набор техник, не вид психотерапии, не инструмент ПиАра, не способ эффективного общения, а изучение структуры субъективного опыта, или, если хотите, изучение человеческого совершенства.

В следующем посте, я планирую записать подкаст, показывающий применение НЛП на примере выбора профессии. Если мы посмотрим на современный мир, то увидим, что большое количество людей не особо любят (это мягко сказано) свою работу, в то же время есть счастливчики, которым нравится то, чем они занимаются в профессиональной сфере. Догадайтесь – какая из этих двух категорий людей более счастлива в жизни и добивается больших финансовых успехов?
После тщательного анализа выбора профессий у некоторых из тех самых успешных и счастливых людей, и была создана простая методика, состоящая из трех шагов, потенциально позволяющая каждому найти то самое дело своей мечты. Заодно, легко можно проверить подходит ли вам то дело, которым вы сейчас занимаетесь, например – игра в покер, действительно ли это то, что вам нужно?

Напоследок фотография с тренинга:

Веселый лысый дядька, стоящий на снимке слева - это один из лучших специалистов в НЛП и эриксоновском гипнозе на постсоветском пространстве - Т.В. Гагин.
Сейчас он живет в Канаде, но временами приезжает в Россию и проводит тренинги. Если у вас будет возможность на них побывать - искренне рекомендую!

Спасибо за пост, ознакомился.

Для ознакомления определённо полнейшая туфта - одна вода, какие то отмазки, отводы от всего негативного и ввод в историю. Что такое нлп ограничилось лишь:

"НЛП - это изучение структуры субъективного опыта" На этом всё закончилось, хотя возможно это весьма интересно.


По поводу самого красивого объяснения:


Вообще то в толковом словаре слово манипуляция:

МАНИПУЛЯЦИЯ, -и, ж. 1. Сложный приём, действие над чем-н. при работе руками, ручным способом (книжн.). 2. перен. Проделка, махинация (неодобр.).

Мне одному кажеться что 1.-ый пункт относиться к различным ремеслам?, и если обобщать комуникацию как манипуляцию, как сделал автор - ссылаясь на толковый словарь - приводя пример первого толкования смысла, то определённо тут будет второе обоснование, а именно -

2. перен. Проделка, махинация (неодобр.).


МАХИНАЦИЯ, -и, ас. Жульнические действия, нечестная проделка.


И я думаю, что в этом ничего такого по сути и нету. Ведь в общение любого человека есть две части: 1-ая манипулирование например - мать шантажирует ребёнка - если он не сделает уроки - ему не купят то то - это манипуляция(коммуникация- и это можно разве назвать ремеслом? да ремесло махинации) И это может пойти глубже с другими примерами. И вторая - некая искренность, правдивость, открытость и безстрашие за свою правду, принимая всё так - как оно есть. Когда не пытаешься никого удивить, убедить, понравиться. Я думаю нормально осознавать что в нас есть часть первого и второго. Только не понятно почему автор это пытается как то скрыть.

И подмена даже этого факта с примером и куча воды - точно не добавляет доверия к всей это теме нлп.

Ок. Тогда попробую объяснить своими словами, что такое НЛП - проще и короче.
НЛП – это МОДЕЛИРОВАНИЕ успешного опыта. Способ перенять себе успешные стратегии другого человека. Научиться самому, и, при желании, научить других.

То есть, если есть некто, кто умеет что-то делать очень хорошо, при плотном общении с ним, можно достаточно быстро понять, как, и за счет чего он это делает, научиться самому и научить этому других.
Понятно, что мы не берем тяжелые случаи, вроде жестких физических и умственных ограничений, если у человека нет ноги, то учиться танцевать ему будет как-то не в тему. Также, далеко не факт,что мы достигнем уровня мастера - для этого возможно нам понадобятся талант и способности.
Но если мы обычного среднего человека ОБУЧИМ новому для него навыку то он БЫСТРО станет выше среднего уровня в этой предметной области. Не 11 лет в школе с непонятным результатом. Не 5 лет в институте - и никакого практического толка. Несколько дней/недель назад НЕ УМЕЛ, сегодня - УМЕЮ.

Из тех полезных навыков, которые на настоящий момент смоделированы и даются на тренингах, можно привести такие примеры:

Модель успешного публичного выступления,
Модель успешного парного социального танца,
Модель успешного взаимодействия с противоположным полом в контексте соблазнения,
Модель успешных длительных отношений в паре,
Модель и стратегия успешных телефонных переговоров,
Модель успешного продавца,
Модель успешного руководителя.
и т.п.

proplayer @ 9.6.2011
Модель успешного публичного выступления,
Модель успешного парного социального танца,
Модель успешного взаимодействия с противоположным полом в контексте соблазнения,
Модель успешных длительных отношений в паре,
Модель и стратегия успешных телефонных переговоров,
Модель успешного продавца,
Модель успешного руководителя.
и т.п.

весьма общО. успешный руководитель бригады таджиков-строителей или международной компании? успешный соблазнитель студенток колледжа/одиноких дам за 30 на курорте или высокоранговых девушек? Фраза "Несколько дней/недель назад НЕ УМЕЛ, сегодня - УМЕЮ" звучит немного популистски и самоуверенно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%9B%D0%9F

Нейролингвистическое программирование (также нейро-лингвистическое программирование, НЛП, от англ. Neuro-linguistic programming) — направление в психотерапии и практической психологии[1][2], не признаваемое академическим. Основано на технике моделирования (копирования вербального и невербального поведения) людей, добившихся успеха в какой-либо области, и наборе связей между формами речи, движением глаз и тела и памятью.[3][4].

Было разработано в 1960-х — 1970-х годах группой соавторов, вскоре приобрело популярность. В настоящее время НЛП практикуется в основном тренинговыми компаниями, а также коммерческими организациями в психологических тренингах для персонала. Об НЛП выпускается большое количество популярной литературы.

НЛП иногда классифицируется, как паранаучное направление[5][6]. Существует ряд исследований эффективности НЛП с положительным результатом, однако бо́льшая часть научных экспериментов говорят о неэффективности методик НЛП, и отсутствии у них научного обоснования. Некоторые выражают сомнения в этичности применения НЛП[7].

А теперь внимание МОЁ МНЕНИЕ!!!!!!:
НЛП безусловно хороший инструмент, для достижение целей(которые зачастую ставятся неправильно ) но он не есть лекарство от всех проблем.

А то получается так: хочешь успешного взаимодействия с противоположным полом в контексте соблазнения пройди НЛП практик и у тебя всё будет а ещё лучше пойди на курс пикаперов и вообще станешь супер мачо)))
Невозможно скопировать поведение другого человека даже самым хитрым образом и надеяться на повышение эффективности в чем-либо. Поведенческий уровень слишком поверхностен. Да и какой смысл копировать чьё-то поведение, неужели это кому-то интересно? Наблюдать за успешным человеком, проанализировать его опыт, приобрести свой, и на основе этого сделать выводы и создать что-то СВОЁ вот это, Я ДУМАЮ, намного интересней чем копирование чего-то там.

Не за горами рынок навыков в чистом виде? Думаю, это вполне осуществимо в не таком уж и далеком будущем. Но честно, не хотелось бы, чтобы подобные вещи были поставлены на поток. Конечно, каждый волен предлагать свою модель, а другой волен выбирать и пользоваться. Но это как бионические тела: в стремлении к совершенству можно потерять свой уникальный облик. Набор умений не исчерпывает человека, но в современном социуме он его сильно индивидуализирует. Как верно сказано выше, более важен собственный опыт, а не посторонний. Не продуктивнее, а "правильнее" учиться самому, нежели копировать чужие навыки.

ElkyThink_ElkyShove @ 9.6.2011
весьма общО. успешный руководитель бригады таджиков-строителей или международной компании? успешный соблазнитель студенток колледжа/одиноких дам за 30 на курорте или высокоранговых девушек? Фраза "Несколько дней/недель назад НЕ УМЕЛ, сегодня - УМЕЮ" звучит немного популистски и самоуверенно.

Это хороший вопрос. Понятно, что полученные на тренинге навыки, пригодятся во всех случаях, так же, как и умение считать, к примеру - нужно в разных ситуациях. Насколько я знаю по поводу успешного руководителя – там основная целевая аудитория – малый и средний бизнес. У многих там такая проблема – пока хозяин есть – персонал пашет, хозяин вышел – народ эффективно работать перестает. Как выстроить свои взаимоотношения с работниками максимально эффективно и добиться стабильно высокой производительности – и учат на тренинге.
По поводу популистской фразы – что ж поделать, если СКОРОСТЬ отличает НЛП от традиционных методов обучения.

SLQPR22 @ 9.6.2011
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%9B%D0%9F

А теперь внимание МОЁ МНЕНИЕ!!!!!!:
НЛП безусловно хороший инструмент, для достижение целей(которые зачастую ставятся неправильно ) но он не есть лекарство от всех проблем.

А то получается так: хочешь успешного взаимодействия с противоположным полом в контексте соблазнения пройди НЛП практик и у тебя всё будет а ещё лучше пойди на курс пикаперов и вообще станешь супер мачо)))
Невозможно скопировать поведение другого человека даже самым хитрым образом и надеяться на повышение эффективности в чем-либо. Поведенческий уровень слишком поверхностен. Да и какой смысл копировать чьё-то поведение, неужели это кому-то интересно? Наблюдать за успешным человеком, проанализировать его опыт, приобрести свой, и на основе этого сделать выводы и создать что-то СВОЁ вот это, Я ДУМАЮ, намного интересней чем копирование чего-то там.

Конечно, не лекарство. Ты совершенно прав, просто копировать поведение другого человека - это не особо разумно. То есть, можно и копируя - чему-то научиться, но в большинстве случаев это – не лучший путь. И предложенный тобой путь - он гораздо лучше копирования. Вот только, он не так прост - требует времени и определенных навыков. Но вполне реальный. На НЛП-тренинге же, тебя не будут учить слепому копированию – это, как, я уже сказал, не особо разумно. Там есть одна фишка – публично я о ней писать не хочу – если интересно – напиши в личку – отвечу.

fairy @ 9.6.2011
Не за горами рынок навыков в чистом виде? Думаю, это вполне осуществимо в не таком уж и далеком будущем. Но честно, не хотелось бы, чтобы подобные вещи были поставлены на поток. Конечно, каждый волен предлагать свою модель, а другой волен выбирать и пользоваться. Но это как бионические тела: в стремлении к совершенству можно потерять свой уникальный облик. Набор умений не исчерпывает человека, но в современном социуме он его сильно индивидуализирует. Как верно сказано выше, более важен собственный опыт, а не посторонний. Не продуктивнее, а "правильнее" учиться самому, нежели копировать чужие навыки.

Рынок навыков есть уже сейчас. Боятся, что восприятие чужих убеждений и ценностей, необходимых для достижения нужного тебе результата в предметной области – изменит твою индивидуальность, на мой взгляд, не стоит. Если вспомнить нашу жизнь – то сначала родители, затем детский сад, затем школа, друзья, телевизор – всё вокруг предлагает тебе свое видение мира. И ты, неизбежно что-то воспринимаешь в себя из этого потока – при этом, не всегда обладая возможностью осознать – а полезно ли это для тебя.
Однако, разумеется у каждого есть выбор – учиться ли навыкам на том или ином тренинге или осваивать их самому. И это правильно!

Как успехи в опционном трейдинге?

Рынок навыков есть уже сейчас. Боятся, что восприятие чужих убеждений и ценностей, необходимых для достижения нужного тебе результата в предметной области – изменит твою индивидуальность, на мой взгляд, не стоит. Если вспомнить нашу жизнь – то сначала родители, затем детский сад, затем школа, друзья, телевизор – всё вокруг предлагает тебе свое видение мира. И ты, неизбежно что-то воспринимаешь в себя из этого потока – при этом, не всегда обладая возможностью осознать – а полезно ли это для тебя.
Однако, разумеется у каждого есть выбор – учиться ли навыкам на том или ином тренинге или осваивать их самому. И это правильно!

Я имел в виду открытый рынок самих навыков, а не услуг по их обеспечению. Вроде "я знаю кунг фу" из Матрицы.

Повторюсь, набор навыков играет огромную роль для инедтификации человека в социуме (для самоосознания и в рамках семьи более важны личностные качества, кто бы спорил). Поэтому именно для самого социума масштабное копирование ни к чему хорошему не приведет.

Andreich @ 10.6.2011
Как успехи в опционном трейдинге?

К сожалению, освоение опционов временно подзабросил.
Столько дел разом навалилось, не успеваю.. Но в планах - продолжать изучать это направление.

Итоги второй недели июня:
В покере, главное понять, на каком лимите тебе сейчас прет, его и играть

Играл опять мало, причины – те же что и в первую неделю + дважды выходил из строя компьютер. Планирую играть существенно больше во второй половине июня, а то июль и август будут не особо рабочие – много других планов…

Решил, что буду постить раздачи, по которым у меня есть какие-то вопросы. Буду рад комментариям от всех компетентных игроков.

Раздача № 1
Опп – плюсовый рег 20/15 (5к рук) , СО на BB 17%, donk tern 35%, Agg Freq по улицам: 34, 30, 24; Wwsf - 46%

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $4(BB) Replayer
SB ($435)
BB ($655)
UTG ($177)
Hero ($704)
BTN ($66)

Dealt to Hero

fold, Hero raises to $10, fold, fold, BB calls $6

FLOP ($22)

BB checks, Hero bets $15.67, BB calls $15.67

TURN ($53.34)

BB bets $40, Hero calls $40

RIVER ($133)

BB bets $80, Hero calls $80

Два вопроса:
1) что делаем на терне?
2) если выбрали терн колировать, что делаем на нефлешевом ривере? Я бы колировал на 9 и Q и падал на всем остальном. У оппа высокий выигрыш на вскрытии и падение агрессии к риверу.


Раздача № 2
Опп –21/18 (1к рук) , prfr UTG - 20%, fold на 3bet s UTG – 20% (5), 4bet range - 3.3%; Wwsf - 42%, raise cbeta (в обычных потах) – 24%, Agg Freq по улицам: 51, 33, 20

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $4(BB) Replayer
SB ($124)
Hero ($400)
UTG ($400)
UTG+1 ($352)
CO ($111)
BTN ($755)

Dealt to Hero

UTG raises to $12, fold, fold, fold, fold, Hero raises to $44, UTG calls $32

FLOP ($90)

Hero bets $43.50, UTG raises to $99, Hero calls $55.50

TURN ($288)

Hero checks, UTG bets $88, Hero - ?

Рук конечно маловато, и предистории нет, но учитывая его агрессивность на флопе и падение агрессии к риверу, возможно стоило сыграть ch/call 2 улиц?
Если как сыграно – что делаем на терне?

Раздача № 3

Опп – 23/17 (3к рук) , СО на BB 23%, raise cbeta flop – 18%, Agg Freq по улицам: 44, 38, 24; Wwsf - 46%

$2/$4 No Limit Holdem
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG UTG ($789)
CO CO ($422)
BTN Hero ($615)
SB SB ($540)
BB BB ($410)

Pre-Flop: ($6, 5 players) Hero is BTN
2 folds, Hero raises to $10, 1 fold, BB calls $6

Flop: ($22, 2 players)
BB checks, Hero bets $15.67, BB raises to $50.49, Hero calls $34.82

Turn: ($122.98, 2 players)
BB bets $70, Hero calls $70

River: ($262.98, 2 players)
BB checks

Final Pot: $262.98

Как бы вы сыграли эту раздачу?

P.S. Если вдруг не видели – очень рекомендую - No money no honey
http://www.youtube.com/watch?v=eulSdeHxmLw

Время спешит вперед с огромной скоростью, вот и еще неделя прошла, и снова хочу подвести итоги, на этот раз итоги игры на третьей неделе июня:

Из интересных раздач была только одна:

Опп – малоизвестный (180 рук) 48/19 на MP – prfr = 40%, фолд на 3бет – 33, 4бет – 0
Raise cbet flop – 15%, Raise cbet tern – 20%, Wwsf – 60%, Agg Freq по улицам – 56%, 49%, 23%.

$2/$4 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG UTG ($408)
UTG+1 UTG+1 ($686)
CO CO ($501)
BTN BTN ($410)
SB Hero ($400)
BB BB ($468)

Pre-Flop: ($6, 6 players) Hero is SB
1 fold, UTG+1 raises to $8, CO calls $8, BTN calls $8, Hero raises to $44, 1 fold, UTG+1 calls $36, CO folds, BTN folds

Flop: ($108, 2 players)
Hero - ?

Так и не определился для себя, как лучше играть против таких кадров. Вижу две возможные линии, но какая из них лучше… А может быть есть и третья, еще лучше, которую я просто не вижу

Руководство для желающих уехать – какое место выбрать для ПМЖ ?

Аудиокаст о выборе любимого дела, почти готов, но вот нет пока желания чтобы закончить и выложить его в публичный доступ.
Зато накатило настроение поделиться с читателями, МОИМ подходом к выбору нового места для жизни – ибо, Архангельск, это, к сожалению, не город мечты.

Итак, руководство:
1) Тщательно определяем критерии, которые принципиально важны нам для места будущего проживания, чего мы хотим в плане менталитета населения/климата/экологии/окружающего общества/безопасности/развитости экономики/культуры/архитектуры и т.д. и т.п.
2) Производим первичный отбор мест по Интернету, рассказам друзей, родственников и т.д. Если находим какой-то крупный косяк, среди важных для нас критериев, место сразу вычеркиваем и далее не рассматриваем.
3) Едем в то место, которое нас, как мы думаем, устраивает и живем там, желательно стараясь побольше общаться с местными жителями, и постоянно отслеживая свои ощущения – есть ли чувство безопасности/комфорта в теле, ощущение радости, что ты находишься именно здесь, резкое нежелание возвращаться домой? Если описываемые признаки наблюдаются – это хороший знак. Я старался пожить в тех местах, которые всерьез рассматривал для эмиграции, по крайней мере, две недели, причем, не тратя время на организованные экскурсии, незачем забивать голову кучей исторических фактов, а именно прикидывая, что мне здесь нравится, что не нравится – насколько это важно для меня? Если у вас будет такая возможность – постарайтесь пожить перед переездом подольше, будет еще лучше.
4) Снимаем квартиру и едем туда, где понравилось. Живем. Если все ок - радуемся жизни, если выявились какие-то крупные косяки, здорово мешающие жить, которые мы сначала не учли, возвращаемся в пункт 1, и повторяем итерацию. Не вижу ничего плохого, в том, чтобы сменить за жизнь несколько городов/стран, в поисках наиболее оптимального места. Просто надо ТЩАТЕЛЬНО выбирать место перед переездом и не относится к сложностям переезда, как к чему-то действительно сложному. На самом деле все - игра ума И все, что кажется сложным – раскладывается на простые, легко выполнимые операции.


Итак, как я воплотил данное руководство в жизнь? Перед тем как я буду описывать СВОЙ ОПЫТ, хочу сказать, что все что я напишу далее - СУБЪЕКТИВНО, и, хотя каждый из вас может воспользоваться моим руководством, выводы к которым придете вы, могут оказаться совсем другими, поскольку у каждого человека свой собственный набор особо важных для него первоначальных критериев, и свой собственный взгляд – насколько города/страны соответствуют этим критериям.

Итак, мои критерии:

1) Место расположения.
Для меня важно, чтобы то место, где я буду жить, находилось либо в Европе, либо совсем рядом с Европой. Я люблю путешествовать, и меня привлекают европейские история и культура, цивилизованность и комфорт, множество интересных событий и близость к России. Поэтому, такие, потенциально ХОРОШИЕ для эмигранта страны, как Австралию, Новую Зеландию и Канаду я не рассматривал сразу, покупать каждый месяц билеты на трансатлантический перелет из-за того, что захотелось повидать родителей или съездить на Октоберфест, как-то не радует, да и летать на самолетах я недолюбливаю...

2) Климат.
Я сразу не рассматривал жаркие страны. Я люблю, чтобы летом было лето, чтобы в июле были жаркие дни, но жить в южных странах, когда вокруг, по нашим меркам, ЖАРА с марта по ноябрь – для меня было бы тяжело. То есть, я лучше зимой или осенью съезжу куда-нибудь на неделю, на две, погреться/покупаться, но вечное солнце/море тоже утомляет… В то же время, жить на крайнем севере, тоже не тянет, и так половину жизни там прожил. Итак, климат должен быть мягким, не холодный, но и не жаркий. В идеале, хочется, чтобы как можно больше дней в году были с температурой в диапазоне от +15 до +25, а летом достаточно много облачных дней.

3) Население.
В стране должны жить Белые люди. Как там говорилось – «Две вещи ненавижу – расизм и негров.» Мне не слишком нравится менталитет народов южных стран – Испания, Италия, Греция… Судя по тому, что видел сам и по тому, что творится с их экономикой – счастливые, ленивые раздолбаи. Среди таких, хорошо отдыхать, но жить на постоянной основе я бы там не хотел. Ну, с другой стороны, эти страны мне и по климату не подходят. Вообще, большинство европейских стран, это страны с монокультурой, и мне как-то сразу не хотелось жить, например, в Германии, Австрии или Франции. Уровень жизни высокий, но вот шансов «вжиться», стать «своим» - не много… Они ДРУГИЕ… Другой менталитет, традиции, культура, привычки – вообще все другое.

4) Религия
В соответствии с правилом Парето, в любой стране мира 20% – это интеллигентные, культурные, умные, обеспеченные люди, а 80% - скажем так, немного не такие интеллигентные, культурные, умные и обеспеченные.
И тут, много зависит от того, какие у этих 80% нравственно-этические нормы?
Одна из огромных проблем России, в том, что у нас совершенно нерелигиозное общество, а заменить религию ничем толковым не смогли. В результате, среди этих 80% - огромная часть агрессивного, не сдерживаемого никакими моральными устоями быдла, живущего «без тормозов».
Можно по разному относится к религии, но для общества она определенно полезна, поскольку ставит эти 80% в определенные морально-этические рамки, как минимум запрещая причинять вред другим людям, что уже немаловажно.
Единственная религия которая мне не нравится (несмотря на то, что и в ней есть отдельные положительные моменты) – это Ислам. Агрессивная, пропитанная ненавистью к «неверным» и к инакомыслию, с ужасным отношениям к женщинам, и использованию их как комбайнов, для рождения все большего и большего количества полуголых, неграмотных детей – вот типичная картина для мусульманского мира. Я не буду говорить – что ничего другого вы в мусульманской стране не увидите, но то, что все там пропитано агрессией и строится на отрицании иных точек зрения – факт достаточно очевидный, даже на примере наших кавказских республик, думаю, мало кому хочется переехать жить туда. В общем-то, одна из основных проблем сегодняшнего мира – ОНИ СТРЕМИТЕЛЬНО РАЗМНОЖАЮТСЯ и захватывают все новые и новые территории…
Итак, подводя итог, здорово когда в стране, большинство населения – верующие люди, но при этом не мусульмане.

5) Экология
Здорово, когда воду можно смело пить из обычного крана, дышать воздухом без выбросов от промышленных предприятий и не думать, что почва отравлена солями тяжелых металлов. Поэтому, мой выбор – чистый, зеленый город с отсутствующей в радиусе 500 км. тяжелой промышленностью. Никаких ЦБК, Норильских никелей и металлургических заводов. Все это здорово ухудшает качество жизни и уменьшает ее продолжительность.

6) Инфраструктура/развитость экономики/налоги
Понятно, что должна быть достаточно развитая инфраструктура, позволяющая провести время интересно и с пользой. Всякие там выставки, ярмарки, ресторанчики, фестивали, SPA-центры, аквапарки и спортивные комплексы – все это должно быть и желательно по невысоким ценам. Ходящий по расписанию, современный городской транспорт, красивые и чистые улицы, классно, когда сохранился небольшой кусочек средневековья, и можно погулять представляя себе, как здесь ходили люди много-много веков назад… В тоже время в стране нежелательна сильная экономика – это приводит к высоким зарплатам населения, высокие зарплаты населения – к высокой оплате сферы услуг, а сфера услуг – она повсюду. Получается, каждый платит из своего кармана за высокую зарплату остальных. Это нормально, если ты занимаешь достаточно высокую должность в этом обществе, но если по факту, ты вне реальной экономики – это не так уж здорово. Опять же, развитость экономики напрямую влияет на стоимость недвижимости, там, где высокие зарплаты, туда стекается народ, а, как следствие, растут цены на недвижимость, и, как правило, на все остальное. С этой точки зрения, Норвегия, да и вообще все скандинавские страны – один из худших вариантов для человека, не вписанного в реальную экономику.
С налогами, все просто, чем они меньше, особенно подоходный налог с физических лиц и налог с малого бизнеса – тем для нас лучше. Как бы, не очень хочется отдавать половину заработанных тяжким трудом денег, а это значит, что если мы намерены честно показывать доход, то такие страны как, например, Германия, для нас закрыты…

7) Безопасность.
Одним из самых опасных приключений в моей жизни, стала поездка из Москвы в подмосковный городок на электричке, поздно вечером. А потом ночная прогулка, по этому подмосковному городку к дому моего друга. Все обошлось благополучно, но ощущение опасности, исходившей от колоритнейших персонажей, встреченных мной на этом пути было достаточно сильным. Другими словами, не здорово, когда жизнь и здоровье, твоя и членов твоей семьи могут находиться под угрозой. Поэтому надо выбирать такое место для жизни, где низок процент преступлений против личности.

8) Вкусные и недорогие продукты.
Питание – главная статья расходов любого бюджета. Отлично когда еда стоит недорого, при этом она высококачественная и очень вкусная.

9) Легкость получения ВНЖ
Есть немало хороших стран, куда легко попасть, если у тебя есть по настоящему большие деньги, или ты готов вступить в брак с гражданкой/гражданином этой страны, или ты откопал у себя этнические корни именно этого народа, или как раз собирался поступать в институт…
Если же семья уже есть, ты не являешься крупным инвестором готовым вложить в экономику много тугриков, трудоустроить местное население и т.д., корни только русские, а в институте учиться как-то не тянет, ибо уже давно закончен, то большинство стран Европы тебя пустит только как туриста. К счастью, в Евросоюзе есть несколько стран, с несильно развитой экономикой, которые заинтересованы в притоке населения, в силу того, что в самих этих странах происходит отток населения в более богатые и процветающие страны. Вот как раз, на такие страны и стоит посмотреть повнимательнее.


10) Легкость адаптации
Тесно тесно связана с пунктом (3). Очень хорошо, когда есть общие исторические (славянские) корни, и когда страна раньше входила в зону влияния СССР, соответственно в школах активно изучали русский язык, русскую культуру и т.д., еще лучше, если русские исторически проживали на этой территории и закреплены в документах как национальное меньшинство, с возможностью обучения в школах на родном языке и т.д.

11) Легкость изучения языка
Для успешной адаптации, надо уметь общаться на языке коренного населения. Соответственно, лучше, если язык не относится к группе мега-сложных для изучения языков, а напротив, относится к индоевропейской языковой группе.


По сути, еще на этапе умственного анализа этих критериев – мой список сократился до России, Славянских стран (Словения, Словакия, Чехия, Сербия, Болгария) и Прибалтики. Однако, умственные построения немногого стоят, если они не подкреплены практикой.
Этот пост получился и так достаточно объемным, да еще и без картинок (o, shit), так что краткие путевые заметки о тех странах, где я бывал, и о тех, которые отсеялись на этапе предварительного сбора информации – в следующих постах.

Ну что же, перейдем к конкретике.
Для простоты, расположу страны, где довелось побывать, по алфавиту:

Австрия

Никогда всерьез не рассматривал эту страну для переезда, но тем не менее было интересно посмотреть на нее вживую.
Был в Вене и в малюсеньком городке Хайнбурге.

В центре Вены все дышит историей, и кругом памятники и красивые старинные здания. Все вылизано, все очень четко функционирует, кругом – чистота и порядок. Интересно, что одним из главных торговых брендов, сделан Моцарт. Его продают во всех видах, но в первую очередь в виде шоколада.

В Хайнбурге был интересен высокий средневековый замок, у подножья которого располагался маленький игрушечный средневековый городок.

Там нам встретилась группа школьников. Две трети детей – явно страдали от ожирения…

Общий вердикт: Дорогая, мононациональная высокоорганизованная страна. Сложно получить ВНЖ, сложно интегрироваться. Ощущения, что хочу тут жить – не возникло.

Болгария

А вот в эту страну я так и не собрался съездить. Как узнал, что при открытии фирмы там нужно трудоустроить не менее 10 болгар, так интерес и пропал
Правда, недавно выяснил, что можно открыть представительство российской фирмы, и тогда никого трудоустраивать и вообще сильно напрягаться вроде как не нужно… Еще, хорошо пенсионерам, им ВНЖ дают просто по факту получения российской пенсии. Опять же южный менталитет не привлекает, ленивые, достаточно много цыган.
Из плюсов – солнце, море, все недорого, люди дружелюбны, понятная письменность, многие понимают/говорят по-русски, то есть интеграция упрощена, скоро вступят в Шенген…
Если Вы были в Болгарии, хотя бы в качестве туриста, а еще лучше жили там какое-то время, напишите – мне интересны плюсы и минусы глазами очевидцев…


Испания

В Испании жили в Салоу (там располагается классный парк отдыха и развлечений Порт-Авентура), ездили оттуда в Таррагону (небольшой испанский городок) и Барселону.
Отличный парк развлечений, в котором будет интересно и детям и взрослым, помимо аттракционов, разбит на сектора посвященные разным странам, и постоянно проводятся разные шоу…

Барселона – очень интересный город, в котором не соскучишься.
Особо хотелось бы отметить живые скульптуры на бульваре La Rambla. Кидаешь им денежку, они с тобой фоткаются, не кидаешь – закрываются от снимков.

Что сказать – море,солнце, счастливые и неторопливые испанцы.
Если нравится жаркий климат и не раздражает неторопливость местных жителей, то вполне можно рассматривать этот вариант, если, конечно, найдете способ получить ВНЖ. Я для себя понял, что в качестве ПМЖ Испания мне не подходит, а вот отдыхать там вполне приятно.


Китай

Великая страна, которая со временем захватит мир. Пашут как пчелки, и их очень, очень много. К счастью, в последние десятилетия эффективно стали ограничивать рождаемость (в отличии от мусульманских стран), иначе бы уже сейчас наступило перенаселение Земли.

Белый человек, особенно ребенок, даже в центре Пекина всегда будет экзотикой, с которой многие будут рады сфотографироваться. Английский язык знает ничтожный процент населения, даже в Пекине, даже в сфере обслуживания.

Съездить и увидеть своими глазами – рекомендую, рассматривать как место ПМЖ – надо очень любить экзотику.

Латвия

Был проездом. Очень интересный способ получить ВНЖ на 5 лет – купить довольно адекватно стоящую после кризиса недвижимость на определенную сумму. Прожив пять лет, можно подавать на ПМЖ. Хорошая страна, отвечающая практически всем моим критериям, кроме одного - при таком состоянии экономики - достаточно (относительно, конечно) высокие цены на все, кроме недвижимости. То есть если население, достаточно массово ездит закупаться продуктами и товарами в другие страны, то выбирать эту страну для жизни, чтобы потом тоже ездить и закупаться, как-то неправильно на мой взгляд. Поэтому, желания пожить/оценить не возникло.

Продолжение следует...

Есть мнение...

Прибалтика после выхода из сферы влияния СССР не шибко грамотно распорядилась временем и ресурсами. Практически полностью угробили промышленность и на данный момент даже сами не представляют как выбираться из этой Ж.

Выскажи свое мнение о изменении населения в странах Прибалтики. К сожалению я не в курсе как Гугл показывает население (только "проживающих" или "условных граждан" даже тех, которые сваливают на заработки в Эуропу)
http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=sp_pop_totl&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:EST:LVA:LTU&hl=ru&dl=ru