FT 24+2, баббл. Cпускаем курок? :)

Не могу найти HH

Вкратце - до призoв осталось 10 человек.
Стол не очень приятный - главным образом из-за наличия двух игроков с крупными стаками, которые мешают проявлять активность.

В частности, первый игрок (полуфиш) крайне часто рейзит. Второй (слабоплюсовой игрок) открывает несколько реже, предпочитает играть 3-бетами. В частности, уже третий раз за два круга 3-бетит первого игрока (тот выбросил оба раза).
Что до меня, то я также играю 3-бетами, так как открывать вышеозначенные товарищи мне не дают. В частности, один раз успешно перекрутил второго игрока. Несколько раз коллировал в позиции рейзы первого игрока и успешно флотил его котбеты.
В любом случае, 3-бетил несколько реже, чем второй игрок.

Итак, уровень блайндов - 300/600/75. Полуфиш (45К) делает рейз до 1.8К с MP1. Активный 3-беттор (40К) - ререйз до 5К с МP3 (стак игрока на большом блайнде - 22К).
Все фолд до меня. У меня 32.5К (это третий стак за этим столом) и на SB. Я ставлю олл-ин.

Ваши мнения?

UD, я боюсь показаться глупым, но я бы вколил тебя в данной ситуации на АT+, 66+, а это неплохо укладывается в диапозон МП, там вряд ли any2 при том что за ним еще толпа, в общем мне кажется неудачный момент, твои действия будут восприняты не как сила, а попытка стила, а других агро действий у тебя нет, фолд.

Dsi @ 1.2.2010, 16:12
UD, я боюсь показаться глупым, но я бы вколил тебя в данной ситуации на АT+, 66+

MP3 нужно 40% против моего диапазона для безубыточного колла

UPD Второй вопрос для тех, которые сбросят двойки. Каков наилучший блаффхенд, который вы запушите в данной ситуации?

UncleDynamite @ 1.2.2010, 18:16
MP3 нужно 40% против моего диапазона для безубыточного колла :)

ответь пока в личку - что там было, а то убегаю и инет не скоро увижу )

чет мне не нравится. Совсем. Ну имеет смысл конечно, потом еще коин против АК, но стек наш вроде позволяет еще играть вполне комфортно. Какой там процент трибета и опенрейза, можно тогда точно посчитать ЕВ, а так я против.

toba44i @ 1.2.2010, 16:23
чет мне не нравится. Совсем. Ну имеет смысл конечно, потом еще коин против АК, но стек наш вроде позволяет еще играть вполне комфортно. Какой там процент трибета и опенрейза, можно тогда точно посчитать ЕВ, а так я против.

Я играю без HM. Но в данном случае он, на мой взгляд, бесполезен. Например, MP3 играл достаточно тайтово, а на баббле стал 3-бетить. HM такие вещи не учитывает.

Вообще ситуация красивая
На самом деле это и называется "играть в покер", но все бы ничего, если бы оупенрейзер не открыл каких-нибудь королей, да? :)
Однако, как мне кажется, на дистанции именно в твоём исполнении и именно против двух дипстеков это в итоге окажется минусовым действием, так как и ты знаешь, что второй игрок агро, и этот второй игрок знает, что ты тоже агро.
Я уверен, что ты имеешь преимущество над обоими этими игроками в скилле на постфлопе, так почему бы не воспользоваться этим в ходе турнира, избавив себя от такого высокодисперсионного действия, как 4бет-пуш в блеф против двоих? Вся проблема в том, что у тебя играбельный стек, который ты наверняка сумеешь нарастить впоследствии. Стоит ли губить и так неплохо складывающийся турнир, играя в супермена? :)

JGoose @ 1.2.2010, 18:52
Вообще ситуация красивая
На самом деле это и называется "играть в покер", но все бы ничего, если бы оупенрейзер не открыл каких-нибудь королей, да? :)
Однако, как мне кажется, на дистанции именно в твоём исполнении и именно против двух дипстеков это в итоге окажется минусовым действием, так как и ты знаешь, что второй игрок агро, и этот второй игрок знает, что ты тоже агро.
Я уверен, что ты имеешь преимущество над обоими этими игроками в скилле на постфлопе, так почему бы не воспользоваться этим в ходе турнира, избавив себя от такого высокодисперсионного действия, как 4бет-пуш в блеф против двоих? Вся проблема в том, что у тебя играбельный стек, который ты наверняка сумеешь нарастить впоследствии. Стоит ли губить и так неплохо складывающийся турнир, играя в супермена? :)

+тыщапьтьсот!

мне нравится

Я думаю минусово, Мп3 врятли переставляет на совсем мусоре и он закроет на всех карманках и на каком-нибудь AJs(AQ), + у начального рейзера может что-нибудь оказатся. А у двоек эквити хреновое :) Если уж решили блефовать в таком споте, то мне кажется намного более плюсовым пихнуть что-нибудь вроде T9s,JTs чем совсем мелкие карманки.

xenute @ 1.2.2010, 18:19
он закроет на всех карманках

МP3 должен доставить 27.5К в банк 41К.

По-моему, только по метаигре можно принять правильное решение. Вопрос в том, как ты оцениваешь их диапазоны и ФЕ.
Я к тому, что тема очень интересна и познавательна, можно обсудить много аспектов, но поиск истины тут бесперспективен - надо сидеть за этим столом.

Нравится такая игра, но я бы учитывал тот факт что 3-бетор уже два раза переставлял опенрейзера, поэтому вероятность блеф 3-бета с его стороны с каждым разом несколько ниже чем обычно.

Я на стороне JGoose. Ваня примерно так вылетел из PCA Main Event, но там у него не было столь глубокого стека, у него были , а не и играл он на очень плотном столе, а не с фишами. И даже при этих условиях я бы оценил его решение как весьма спорное. Этот пример совсем не нравится.

Ну, средняя пара от 66 для пуша подходит очень хорошо.
Но пушить двойки имхо слишком лузово.
Все-таки 22 часто playing board.

ilushan @ 1.2.2010, 21:52
Я на стороне JGoose. Ваня примерно так вылетел из PCA Main Event, но там у него не было столь глубокого стека, у него были , а не и играл он на очень плотном столе, а не с фишами. И даже при этих условиях я бы оценил его решение как весьма спорное. Этот пример совсем не нравится.

Мне кажется, что 22=77 против разумного диапазона колла от противников.

UncleDynamite @ 2.2.2010, 0:07
Мне кажется, что 22=77 против разумного диапазона колла от противников.

Мне нравится пуш. Ты кстати отписался в тему где мы обсуждали рестил на мелких парах? Там примерно такая же ситуация и так и не пришли к мнению что делать с парами 22-77 в такой ситуации.

faria @ 2.2.2010, 0:12

Мне нравится пуш. Ты кстати отписался в тему где мы обсуждали рестил на мелких парах? Там примерно такая же ситуация и так и не пришли к мнению что делать с парами 22-77 в такой ситуации.

так и не придем

faria @ 1.2.2010, 22:12
Ты кстати отписался в тему где мы обсуждали рестил на мелких парах?

Нет, так как не знаю, что написать. Там затрагиваются слишком общие для меня вопросы.

Чем закончиось-то, мистер из Trieste?