Пыжка - не выполнены условия марафона, спор по поводу профита

Добрый день!

11.04.2011 года известный формуский персонаж создает тему по марафону с продаже долей.
https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=28613

Здесь он пишет о своей готовности отыграть определенное количество турниров к определенному числу. При этому даты у Пыжки плавающие, в разных частях темы они колебались от 5 мая до чуть ли не конца апреля. Тему создаю к самому последнему озвученному сроку, когда ясно, что марафон отыгран не будет, сыграно меньше половины обещанного. В течение этого срока дольщики все время высказывали озабоченность, почему пыжка не играет, на что все время получали отчет "щас-щас, завтра обязательно начну гринд". При этом параллельно нашим героем катались килополя подороже - они-то в принципе интересней...

Суть происходящего выражается следующим моим постом:

Sergey0911 @ 12.5.2011
Ты обязался:
1. к 14 мая отыграь 300 турниров
2. в дни когда не сможешь играть предупреждать на форуме


Что мы имеем:
1. За два дня до окончания марафона сыграно 128 турниров из 300
2. Ты ни разу не предупредил о дне, когда играть не сможешь, хотя очевидно, что такие дни были
3. Вместо этого ты постоянно ездил то по Черногороиям, то еще куда, при этом личные обстоятельства не мешали тебе регулярно продавать доли на скупы и прочие килополяны, а также на оффлайны во Франции.

На основании всего вышесказанного делаю вывод, что ты осознано нарушал свои же условия марафона, а раз ты их нарушал, то ты и должен нести финансовые обязательства.
Считаю, что марафон стоит прекратить, он тебя явно тяготит, а профит распределить между дольщиками пропорционально долям.
Просьба всех дольщиков высказаться.

На что пыжка отвечает так:

pyjka @ 12.5.2011
я не против доиграть , но после приезда.

как минимум себе я оставлю 20-25% тк сыграл 50% снгшек => 1\2 своей доли претендую.

решайте , я не против того чтобы доиграть позже

После пары постов процент снизился 15%. Иными словами, Пыжка занял позицию таксиста, торгующегося с пассажиром - "Мне меньше чем за 300 не имеет смысла ехать".
Дальнейшую позицию автора можно охарактеризовать его постом:

pyjka @ 13.5.2011
вы нелепые :)
мне както похуй на то что минусуете и тп.
делайте что хотите , я написал выше что не против нейтрального судьи.
а то что люди которые никак не имеют отношения к марафону , встревать начинают , ЭТО СМЕШНО ОЧЕНЬ)

наззывайте как хотите и тп , но я останусь при своём мнение , а то что бекерам выгодно с меня взять без части моего отката , это очевидно

Считаю, что такое безответственное отношение к дольщикам не должно оставаться без внимания, поскольку Пыжка продает доли и не только на копеечные турниры, но и на оффлайны подороже, причем делает это по своему с включением всех косвенных расходов.

Что до распределения профита, я по-прежнему остаюсь при мнении, что в связи с сознательными нарушениями условий Пыжке должен достаться откат от профита в размере 0%.

нужен только судья нейтральный и всё
как он скажет так и будет.
больше я отпсывать не буду.

да и прошу , не писать что не выплачиваю , это какойто тонкий намёк на кидок , хотя это не так.
2) продажа долей на офф в Париже , нкакого отношеня не имеет.
и прошу туда не писать , что я НЕ ВЫПЛАЧИВАЮ.
а то 1 умник написал .
делайте из меня вора если хотите конечно , вам же так удобно

pyjka @ 13.5.2011
нужен только судья нейтральный и всё
как он скажет так и будет.
больше я отпсывать не буду.

да и прошу , не писать что не выплачиваю , это какойто тонкий намёк на кидок , хотя это не так.
2) продажа долей на офф в Париже , нкакого отношеня не имеет.
и прошу туда не писать , что я НЕ ВЫПЛАЧИВАЮ.
а то 1 умник написал .
делайте из меня вора если хотите конечно , вам же так удобно

Пужка, то что ты хотел получить, ты и получишь в полном объеме. Не переживай ;)

pyjka @ 13.5.2011
нужен только судья нейтральный и всё
как он скажет так и будет.
больше я отпсывать не буду.

да и прошу , не писать что не выплачиваю , это какойто тонкий намёк на кидок , хотя это не так.
2) продажа долей на офф в Париже , нкакого отношеня не имеет.
и прошу туда не писать , что я НЕ ВЫПЛАЧИВАЮ.
а то 1 умник написал .
делайте из меня вора если хотите конечно , вам же так удобно

У твоих Парижских дольщиков, есть такой же риск, что ты забьешь в Париже на что-нибудь. Только суммы у них поболе будут.

Я за то, чтобы Пужка публично извинился перед дольщиками, вернул всем их доли + проценты от профита пропорционально долям. Себе он взять ничего не должен. Никаких судей тут не может быть. Человек посылает всех нахуй, обзывает даунами и говорит, что все корыстные ублюдки, мечтающие на нем нажиться. О чем с ним ещё можно говорить и что тут судить? Чтобы он потом ещё год всем жаловался, что он был прав, но под давлением общественности и авторитета судьи ему пришлось отдать свои кровно заработанные?

Gipsy, рассуди нас )

Очень неприятен тот факт, что Ружка не ознакомил дольщиков с причинами, по которым не были выполнены условия марафона, и не попытался путем переговоров найти устраивающее все стороны компромиссное решение.

Твоя безответственность ставит твое будущее в покере под угрозу, так как она сказывается как на игре, так и на возможности находить бекеров в дальнейшем.

Уже при продаже долей были непонятки с условиями и кол-вом долей.
И такие посты говорят все за себя

MaxBNuts @ 11.4.2011
Блин, ружка, вот каждый раз читаю твои посты (любые, продажа долей или нет). Все мысли и слова нереально запутанные, такое ощущение, что ты под дулом пистолета сидишь и нужно как можно быстрее выстрелить какой-то пост. Ну нельзя разве перед нажатием кнопки "отправить" перечитать свою писанину, подумать над ней.. 90% постов вызывают ассоциации со школьником неспособным связать мысли в единое целое, но ты ведь совершеннолетний уже :) Надо как-то развиваться в этом направлении, чтоли, лишним не будет ;)

А в марафоне, гл )

Извините меня пожалуйста за выражения , погарячился)
просто некоторые поступк форумчан , мне показались не правильными.

по поводу возврата .
Я ВЕРНУ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ! но пока мне не скажут сколько( имею ввиду остаеться мне чтото или нет , я не буду переводить обв)

2) я не хочу ни скем портить отношений и тп =>я хочу найти компромисс .

2 Лео , спасибо в очередной раз , за АДЕКВАТНЫЕ КОМЕНТАРИИ

Sergey0911, твоя задача сейчас предложить несколько кандидатур судей ружке (перед этим спросив у кандидатов, готовы ли они). Согласие ружки на третейский суд уже есть, остальное дело техники. Обсуждать что-то дальше бессмысленно.

krondix @ 13.5.2011
Sergey0911, твоя задача сейчас предложить несколько кандидатур судей ружке (перед этим спросив у кандидатов, готовы ли они). Согласие ружки на третейский суд уже есть, остальное дело техники. Обсуждать что-то дальше бессмысленно.

аминь

krondix @ 13.5.2011
Sergey0911, твоя задача сейчас предложить несколько кандидатур судей ружке (перед этим спросив у кандидатов, готовы ли они). Согласие ружки на третейский суд уже есть, остальное дело техники. Обсуждать что-то дальше бессмысленно.

Не уверен, что порядок должен быть таким... зачем заранее напрягать людей, если еще неизвестно подойдет ли их кандидатура.

Ответить да/нет на короткий и хорошо поставленный вопрос заданный по удобному каналу связи немного не подходит под определение "напрягать".

не имел опыта в таких делах, поэтому спорить не буду

krondix @ 13.5.2011
Sergey0911, твоя задача сейчас предложить несколько кандидатур судей ружке (перед этим спросив у кандидатов, готовы ли они). Согласие ружки на третейский суд уже есть, остальное дело техники. Обсуждать что-то дальше бессмысленно.

Разослал вопросы тем, кто по моему мнению на эти кандидатуры подходит, жду ответов от них, после чего озвучу Пыжке на выбор.

krondix, А если я как дольщик не согласен на то, чтобы кто-то его ещё и судил. У каждого же свое мнение и если вдруг тот, кого выберут на роль арбитра, решит в пользу Пужки, я должен буду согласиться на это решение? Молча схавать все, что он тут нам понаписал и забыть про это? Он сейчас пытается вывернуться так, чтобы репутация не пострадала его и он мог дальше так же продавать и мудрить. Ведь суть вопроса-то в 40-50$ всего. Могли бы все тихо и мирно порешать. Но ему же надо было показать какой он тут классный и какие все остальные лошки "согласившиеся на его условия". Вот теперь пусть и хлебнет сполна "славы", а не тихо отскочит в сторону, ничего не сломав себе при этом даже.

Egik_v_tumane @ 13.5.2011
krondix, А если я как дольщик не согласен на то, чтобы кто-то его ещё и судил. У каждого же свое мнение и если вдруг тот, кого выберут на роль арбитра, решит в пользу Пужки, я должен буду согласиться на это решение? Молча схавать все, что он тут нам понаписал и забыть про это? Он сейчас пытается вывернуться так, чтобы репутация не пострадала его и он мог дальше так же продавать и мудрить. Ведь суть вопроса-то в 40-50$ всего. Могли бы все тихо и мирно порешать. Но ему же надо было показать какой он тут классный и какие все остальные лошки "согласившиеся на его условия". Вот теперь пусть и хлебнет сполна "славы", а не тихо отскочит в сторону, ничего не сломав себе при этом даже.

Пришли мне в личку кандидатуры арбитров, с мнением которых ты согласишься.
Потому арбитры и выбираются среди тех людей, которые по твоему мнению примут верное решение.

Egik_v_tumane, если бы можно было бы все тихо мирно порешать, то тема не попала бы в арбитраж.

Origam1 @ 13.5.2011
Egik_v_tumane, если бы можно было бы все тихо мирно порешать, то тема не попала бы в арбитраж.

Ну так он же так захотел сам, мы его целый месяц уговаривали не доводить до этого.

Потому арбитры и выбираются среди тех людей, которые по твоему мнению примут верное решение.

Аритры выбираются, по другому принципу. Это должны быть авторитетные люди в покерном мире с незапятнанной репутацией, а не те, которые примут выгодное решение для одной из сторон.
Задача сторон, подготовить свою позицию и аргументы на такой суд.